Milyen a minőségi tv-híradó?

A tv-híradó és társadalom

A televíziós híradók fontos szerepet töltenek be a társadalomban: informálnak, tájékoztatnak, és gyakran irányítják a közvéleményt. Ahhoz azonban, hogy a tv-híradó igazán hasznos és megbízható legyen, elengedhetetlen, hogy minőségi legyen. De mitől lesz egy televíziós híradó minőségi? Vizsgáljuk meg ezt a kérdést a műsorszerkezet, a tartalom és a célok tükrében.

Őszintén szólva a keserűség miatt érdekel a téma. Az egyik híradó politikailag teljesen kiegyensúlyozatlan, a másik is, a harmadik nagyjából egy egyórás periódusban 15 percig hasonlít egy ideális híradóra, a negyedig pillanatokig sem.
15 évvel ezelőtt egy kiábrándult pillanatomban ezt írtam az egyik kereskedelmi televízió híradóját végig szenvedve:

… ezt a műsort nyilván falusi öregasszonyok kedvéért készítették, akik e váratlanul napsütéses novemberben kint ülnek a ház előtti padokon és kéjes gyönyörrel ecsetelnek egymásnak mindenféle rémtörténeteket, amelyekben autósok ütnek el gyalogosokat, amelyekben a reccsenő csontok zaját is megörökítik, vagy utánozzák legalább – reccs-reccs – és ömlik a sebekből a vér – blutty-blutty -, mint árván maradt gyerek szeméből a könny egy gyilkosságokkal teli délutánon.
Ők, mármint a tere-fere koronázatlan királynői sem csinálhatnának szebb, csonttörésben-vérben gazdagabb híradót!

Híradó a kereskedelmi televíziókban – szakaszcím alatt.

Ma sem más a helyzet, ezért tűnődjünk el rajta: milyen volna egy jó híradó!

A minőségi híradó célja

Egy minőségi tv-híradó elsődleges célja az információ közvetítése. Nem csupán a puszta tények átadásáról van szó, hanem arról, hogy a nézők átfogó és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világban zajló eseményekről. A cél nem csupán az, hogy bemutassuk a híreket, hanem hogy segítsük a közönséget megérteni a történések hátterét, összefüggéseit. A jó híradó elmagyarázza, miért történnek a dolgok, és hogyan befolyásolják mindezek az emberek életét.

Egy másik fontos cél az objektivitás fenntartása. Egy minőségi híradónak igyekeznie kell távol tartani magát a politikai befolyásoktól és a szenzációhajhász attitűdtől. A kiegyensúlyozott, tisztességes híradás alapja az, hogy minden szereplő és vélemény megkapja a megfelelő teret, és nem előítéletek vagy érdekek irányítják a tartalmat.

A műsorszerkezet jelentősége

Téma- és időbeli arányok

A minőségi híradó esetében a műsorszerkezet kialakítása kiemelt szerepet játszik. Fontos, hogy a hírműsorban megfelelő arányban legyenek jelen a helyi, nemzeti és nemzetközi hírek. Továbbá a híradóban szereplő hírek időbeli elosztása sem mellékes: a közönségnek lehetősége legyen a legfontosabb információkat a műsor elején megkapni. Így biztosítható, hogy még azok is értesüljenek a leglényegesebb történésekről, akik esetleg nem tudják az egész adást végignézni.

Felépítés és logikai sorrend

Egy jól szerkesztett híradó világosan és logikusan épül fel. A legfontosabb hírek a műsor elején szerepelnek, míg a kevésbé jelentős események a műsor második felében kerülnek elő. Fontos az is, hogy a hírek összefüggjenek egymással, így a nézőknek könnyebb nyomon követniük az eseményeket. Egy minőségi híradó megpróbálja úgy összeállítani a műsorszerkezetet, hogy a közönség ne csak elszigetelt híreket kapjon, hanem átfogó képet az adott nap eseményeiről.

Változatosság és dinamika

Egy jó híradóban szükséges a változatosság is: nem szabad, hogy a hírek egyhangúak legyenek. A szegmensek közötti váltások, például a politikai hírek után kulturális vagy tudományos hírek következhetnek, segítenek fenntartani a közönség figyelmét. A hírek változatossága dinamikusabbá és élvezetesebbé teszi a műsort, így a nézők nagyobb eséllyel maradnak a képernyő előtt.

Tartalmi szempontok

Tényalapú tájékoztatás

Egy minőségi híradó alapvető ismérve, hogy a hírek tényalapúak és megbízhatóak. Ez azt jelenti, hogy az információkat több forrásból ellenőrzik, mielőtt azok adásba kerülnének. A téves hírek vagy félretájékoztatás elkerülése érdekében a szerkesztők és riporterek komoly háttérmunkát végeznek, és alapos kutatásokat folytatnak. Egy minőségi híradó célja az, hogy a közönség hiteles és ellenőrzött információkat kapjon, amelyekre alapozhat.

Kiegyensúlyozottság

Fontos az is, hogy a hírek kiegyensúlyozottan legyenek bemutatva. Ez azt jelenti, hogy ha egy híradó egy vitás témát tárgyal, akkor mindkét oldal álláspontját bemutatja. A kiegyensúlyozottság biztosítja, hogy a nézők saját véleményt alkothassanak, anélkül hogy az egyik vagy másik nézőpont befolyásolná őket. Egy minőségi híradó tiszteletben tartja a közönség intelligenciáját, és lehetőséget ad a különböző vélemények megismerésére.

Emberi történetek és kontextus

A híradó célja nem csupán a száraz tények közvetítése, hanem az emberi történetek bemutatása is. A nézők számára fontos, hogy az események mögött meghúzódó embereket és sorsokat is megismerhessék. Egy minőségi híradó igyekszik az események emberi oldalát is bemutatni, ezzel segítve a közönséget abban, hogy jobban azonosulhasson a hírekkel. A történetek kontextusba helyezése és az összefüggések bemutatása szintén alapvető a közönség tájékoztatása szempontjából.

A műsorvezető szerepe

Hitelesség és empátia

A minőségi híradó nem csupán a tartalomról szól, hanem a műsorvezető szerepe is fontos. A hiteles és empatikus műsorvezető képes kapcsolatot teremteni a nézőkkel, és segíthet abban, hogy az információ befogadhatóbb legyen. A jó műsorvezető érthetően, pontosan és tárgyilagosan közvetíti a híreket, anélkül hogy befolyásolná a közönséget. A hitelesség elengedhetetlen: a nézőknek bízniuk kell abban, hogy amit hallanak, az igaz és megbízható.

Testbeszéd és hangnem

A testbeszéd és a hangnem szintén fontos szerepet játszik a minőségi híradóban. A műsorvezető nem lehet túlzottan érzelemmentes, de nem is válhat drámaivá vagy szenzációhajhásszá. Az arckifejezések és a testbeszéd segíthetnek az információ közvetítésében, de fontos, hogy a műsorvezető hiteles maradjon, és ne vonja el a figyelmet a hírek lényegéről.

Záró gondolatok

A minőségi tv-híradó sokkal több, mint egyszerű hírek összessége. A célja az, hogy tájékoztasson, informáljon, és átfogó képet nyújtson a világról. Ahhoz, hogy a híradó minőségi legyen, szükséges a jó műsorszerkezet, a változatos és kiegyensúlyozott tartalom, valamint a hiteles és empatikus műsorvezető. Csak így érhetjük el, hogy a közönség valóban megbízzon a hírekben, és érdeklődéssel kövesse az eseményeket.

Ön mit gondol a hazai televíziós híradók minőségéről?

Ajánlom elolvasásra a média világát érintő bejegyzésekből

Amikor a szolgáltató az ügyfélnek odacsap

A Vodafone szolgáltató email értesítése

2022 január 13-án ilyen tartalommal kaptam előfizetőként levelet a televíziós-internetes-telefonos szolgáltatómtól az HBO GO szolgáltatással kapcsolatban:

A támogatás az alább felsoroz készülékekhez 2022. január 19-től szűnik meg:
– Samsung Orsay TV
– PlayStation 3 játékkonzolok
– Samsung – OS Tizen 2015 verzió és alatta
– LG – WebOS 3.5-ös verzió alatt. 
A Samsung Orsay TV készülékeken továbbra is lehetséges az HBO GO használata, ehhez azonban egy kiegészítő eszközre (Apple TV vagy Google Chromecast) van szükség…
Köszönjük eddigi bizalmadat, és további kellemes szórakozást kívánunk.

Hat nappal azelőtt küldeni értesítést, hogy számomra elérhetetlen lesz egy 3D-t is tudó, nagyképernyős televízión egy szolgáltatásuk, majd további kellemes szórakozást kívánni – ez a szolgáltatói pofátlanság teteje!

„Amikor a szolgáltató az ügyfélnek odacsap” bővebben

A nagymama mégis él

A minap gyömöszöltem kicsit a tv távirányítóját, s az egyik csatornán – talán a LifeNetwork lehetett, hiszen ott futnak meglepő, sürgősségi ellátással kapcsolatos, életből ellesett, valóság alapú történetek -, szóval arra lettem figyelmes, hogy éppen az orvost értesíti az egyik ápolónő, hogy a halottként félretolt és letakart idős néni feltámadt!
És tényleg, a szemrevételezés szerint az életfunkciók visszatértek a nemrég halottá nyilvánított asszonyon! Vagy asszonyban?

Fel, támadás!

Talán azért bizonytalankodom így a megfogalmazásban, mert a feltámadás témakörében meglehetősen járatlan vagyok, s a váratlan esemény nem csak az egészségügy hű szolgáit, hanem engem, a laikust is meglepett.
– Most mi legyen? – kérdezte az általam főnővérnek vélt fehér köpenyes nő, mert a csodálkozásnál nála a cselekvés fontosabbnak bizonyult, tegyük meg a halottért, amit meglehet, vagyis hát az élőért.
A kérdésre az orvos is felocsúdott, s szapora utasításokat osztogatott, hogy infúzió, meg izé meg mizé, sorjáztak a gyógyszernevek, aztán még az utasításokat összefoglaló cél kijelölése is megtörtént: készítsük elő a hölgyet az intenzívre szállításra.

És ekkor a főnővér előállt a legnehezebb, legcudarabb dologgal, ami valaha egészségügyi teamet érhet:
– Doktor úr, a rokonokat is értesíteni kéne a hmm, a „feltámadásról”.

Van némi empátiám, beleképzelem magam az orvos helyébe, mit is mondjak azoknak, akikkel nemrég még azt közöltem, hogy legyenek erősek, a szerettük végképp elköltözött!
A mi orvosunk a televízióban igen rendesen helytállt, természetes hangon vezette elő a telefonban az örömhírt: a nagymama mégis él!

Nem is tudom, jómagam szeretném-e majd túlélni a halálomat!

Herevasalt vendég a TV2-nél

Vujity Tvrtko Demcsák Zsuzsa partnereként műsorvezetői minőségben fogadta a herevasalt férfiút, Berki Krisztiánt. Tvrtkót kirúgták.

Ki vasaltatja a heréjét?

Vujity Tvrtko és a herevasalt Berki Krisztián a TV2 Mokka című műsorában médiatörténelmet írt. Vujity Tvrtko Demcsák Zsuzsa partnereként műsorvezetői minőségben fogadta a herevasalt férfiút, a magyar celeb világ ismert alakját, Berki Krisztiánt.

Tvrtko kijelentette, hogy az ő egész élete szemben áll azzal az értékrenddel, amit a híres testrészű vendég képvisel, így semmit nem fog kérdezni tőle. Berki ezt kissé nehezményezte, mire Tvrtko kijelentette, hogy neki tuti információja van arról, hogy Berki heréjét nem is vasalták ki!

Bemutatás a nadrág kezdetéig, sőt tovább

A TV2 vendégei igazán nem panaszkodhatnak, heréig bemutatják őket, ha a nézőszám alakulása ezt megkívánja – vélekedtem eddig e képpen, de a mai friss hír szerint mégsem egészen van ez így, hiszen Tvrtkót a csatornától kirúgták.
A Demcsákért aggódókat megnyugtathatjuk, ő marad, hiszen ő a műsor folyamán is kijelentette: számára a herevasalt férfiú szimpatikus (még ha nem is volt vasalva a szóban forgó testrésze.)

Berki amúgy nem panaszkodhat, bár Friderikusz vendégeként sem volt agyba-főbe dicsérve, de mégis csak az a helyzet, hogy minden televíziós csatorna hívogatja őt, hogy a közönség kedvét lelhesse a nagytestű férfiú vasalt lába közén merengve. Márpedig a népnek meg kell adni, ami az övé!

Persze szép utóélete keletkezik most a történteknek.
A Sofőröm Sofőrszolgálat máris 20.000 Ft értékben ajánlott fel szolgáltatást Vujity Tvrtko számára, hogy kifejezze egyetértését Berki Krisztián negligálása ügyében.
Persze az ellentábor sem rest, a volt műsorvezetőn sem maradt a blogszférában keresztvíz.
Magazinunk a TV2 döntését szakmai szempontból nem értékeli, erkölcsi szempontból pedig pláne nem – hiszen e két kategóriát illetően van a TV2-nél éppen elég, hmmm, tapasztalat.

*****

A média témába vág még például:

A mi képernyőnk

Gerner András – A mi képernyőnk című könyve a pécsi televíziózás történetét mondja el.

Könyv a pécsi televíziózásról

Gerner András: A mi képernyőnk c. könyv
Gerner András: A mi képernyőnk

Pécsett került sorra az a könyvbemutató, amelyen Gerner András – A mi képernyőnk című könyvével ismerkedhetett meg az az 50-70 meghívott és megjelent egykori televíziós, akik munkájukkal hozzájárultak Pécs televíziós életének kialakításához, fejlesztéséhez majd némelyek annak teljes szétrombolásához.

Mecsek TV

Mint egykori „szereplő” (az „eredeti” Mecsek TV egykori megbízott főszerkesztője) magam is jelen voltam és a bevezető vetítésekor, amelyben archív felvételeken láthattuk-hallhattuk a múlt képkockáit, érdeklődéssel néztem-hallgattam a még fiatal Belénessy Csabát, amint a rendszerváltás idején arról lökte a szót a kamerába, hogy álmai szerint el kell jönnie a kornak, amikor nem tanácselnökök meg pártkatonák irányítják a televíziós csatornákat, hanem maga a szakma.
Arról nem beszélt, hogy a szakma maga is képes lesz pártkatonaként viselkedni, feneket nyalni a demokrácia keretei között – vagyis nagyon finoman szólva az álma álom maradt!

Hová lett a mi képernyőnk?

Nagy munka fekszik Gerner András könyvében, s talán csak a cím becsapós: A mi képernyőnk.
Ugyanis nekünk már nincs képernyőnk!

Ennek persze több oka van, nem csak a „tanácselnökké” átalakult szakmai vezérek, hanem a nagy gazdasági, politikai, társadalmi változások is.

A rendszerváltás idején a körzeti stúdió mellett közösségi és városi televízió, majd magán televíziók is vetélkedtek a közönségért. Jelen voltak minden értelemben a sokszínűség csírái.
A tőkehiány, a kezdők felkészületlensége persze rányomta bélyegét a szakmát kezdő, a szárnyait próbálgató társaságokra, de a sok-sok év alatt országos nevet szerzett televíziós személyiségeket is kitermeltek Pécs televíziós műhelyei.

Mára ebből a sokszínűségből semmi sem maradt!

A visszaemlékezésekben gazdag könyv bepillantást enged a háttérbe, a politika „belenyúlásaira”, a szakmai-emberi leszámolások némelyikére is rávilágít.
Műfaja nem teszi lehetővé az „igazság keresését”, a társadalmi és személyes okok teljes felderítését, de óriási alapanyagot nyújt a korról és nem csak a pécsi televíziózásról. Köszönet érte Gerner Andrásnak!

Bognár László


Még televízióról:

Herevasalt vendég a TV2-nél

Média: hazugság és őszinteség a tv-ben, rádióban

Schmitt Pál nem mond le, itt marad nekünk

Schmitt Pál nem mond le, itt marad nekünk

Schmitt Pált úgy kell lemondatni

2012.03.30. Magyarország
Olyan politikai izgalom futott ma végig az országon, amilyen csak választások éjszakáján szokott.
Lemond vagy nem mond le? – ez volt a kérdés.
Mármint, hogy Schmitt Pál, Magyarország köztársasági elnöke lemond-e azok után, hogy a Semmelweis Egyetem szenátusa 2012. március 29-én délután megfosztotta az elnök urat a doktori titulusától.
A meghirdetett időpontban, este nyolckor, a közszolgálati televízió közreadta a nagy érdeklődéssel várt „interjút”.

Mikrofonállvány riporternek ácázza magát

Az idézőjel ezúttal nem idézett gondolat jeleként szerepel az interjú szóhoz illesztve, hanem a műfaj megcsúfolására utal. A riporter most tényleg beszélő mikrofonállványnak álcázta magát, a koreográfia szerint parádés „fenéknyalást” produkált, jól példázva, hogy hol is áll a magyar közszolgálati televízió a köz szolgálatában.
Borzalmas élmény volt amit kaptunk – ebből a nézőpontból is.

És persze abból a szempontból is, ahogyan az elnök úr, mintegy megsértve azáltal, hogy miközben ő komoly tárgyalásokat folytatott Koreában, addig itt a szenátus gyorsan, az ő megkérdezése nélkül elvette a doktori fokozatát.

Schmitt Pál ír majd egy másik dolgozatot, rendeset, nem lopósat

Az elnök úr mindazonáltal kijelentette, hogy írni fog nekünk majd egy másik dolgozatot, amelyben a zöld mozgalom szemszögéből tekint a sportra.

Szóval dehogyis mond le, már hogy mondana, amikor kemény, férfias munkával, az akkori normáknak megfelelően megalkotta társadalmilag hasznos dolgozatát. És ha a témavezetője szól, akkor ő bizony több idézőjelet is kitett volna, elvégre senki munkáját nem akarta kisajátítani, ellopni pláne nem, hiszen mindnek a nevét, akiktől idézett, a bibliográfiában megtaláljuk.

A ma este világosan felmutatta, miképpen ütközik most meg Magyarországon egy avitt, álságos, tekintélyelvű hatalom, vagyis az orbáni rendszer és a modern Magyarországot akarók erkölcsi felfogása.

Botrány van, politikai és erkölcsi válság – amelynek feloldásáért törvényes eszközök bevetésével harcba indul az ellenzék.

***

Témánkba vág:
Herevasalt vendég a TV2-nél

Karcsika a televízióban