A magyar köztársasági elnök, Novák Katalin, brazíliai látogatása alkalmával egy rendezvényen kifejtette: „el kellett érni, hogy ne azok járjanak jól anyagilag, akik nem vállalnak gyereket.”
Elgondolkodtató, lehet-e, szabad-e a gyermekvállalást / nem vállalást pusztán anyagi kérdésként kezelni. Eldöntheti-e bárki, jól jár-e az a család, akik valamilyen oknál fogva nem tudnak gyermeket vállalni. Hiába az egyes foglalkozások által biztosított anyagi jólét vagy a juttatások, ha a várva várt gyermekek nem születnek meg. Egyszerűen például egészségi okokból. Elvárásra sem lehet gyermeket szülni, ha valami azt megakadályozza.
Másodrendű állampolgárok?
Megcímkézni, másodrendű állampolgárrá nyilvánítani nőket, családokat egyszerű, de végtelenül erkölcstelen jelenség. Az elanyagiasodott világban valóban nehéz belegondolni azoknak a nőknek, férfiaknak a helyzetébe, akik nem érezhetik a babák illatát, nem hallhatják szuszogó lélegzésüket, később a kisgyermekek csacsogását, felhőtlen kacagását, majd felnövekedve okos, értelmes gondolataikat.
Csak anyagiakban mérni a gyermekek értékét, szűklátókörűségre utal. Politikai céllal gondolkodni erről a helyzetről méltatlan, az empátia teljes hiányát mutatja.
A családok életében fontos szerepe van/lehet a gyermekekkel eltöltött időnek, a közös élmények, az ünnepek erősítik az érzelmi kötődést, szorosabbra fűzik a családi kapcsolatokat. Vajon a születésnapok, karácsonyok gyermekek nélküli kiüresedett magányába belegondol-e bárki, akinek csak az jut eszébe, lám, a gyermekteleneknek nem kell költeni ajándékokra, a vendéglátás költségeire.
Végiggondolják-e azt, hogy az emberi életút végén, a gyermektelenek életében az egyedüllét mellett a magány szívszorító érzése, az elhagyatottság, a gondoskodás hiánya is megjelenik.
A megbélyegzés politikája
Az átgondolatlan, felelőtlen ítélkezés, megbélyegzés más esetekben is elfogadhatatlan, ilyen érzékeny élethelyzetekre kivetítve azonban egyszerűen közönséges és torz viszonyulást jelent.
A társadalom megosztásának régi/új története körvonalazódik a gyermekek ürügyén. Az anyagiak oldaláról ” divattá” tenni a gyermekvállalást, jellemző ugyan a korunkra, de a beleérzés, elfogadás, együttérzés hiányával, a sivár közönnyel együtt.
A Google Trends segítségével nézzünk vissza az elmúlt egy évre. Vajon hogyan alakult a két listavezető egymáshoz viszonyított keresettsége? Az Átlag oszlop Orbán Viktor miniszterelnök (kék) fölényét mutatja egy esztendőre visszamenőleg a magyarországi internetes keresések tükrében.
Márki-Zay Péter (piros) a grafikon szerint az országosan értelmezett viszonylagos ismeretlenségből tört föl. Keresettségének csúcspontja az ellenzéki előválasztáshoz kapcsolódik, ekkor lépett formai szempontból kiváló szónoki képességeivel az országos nyilvánosság elé. (Itt most a tartalmi elemzést mellőzöm, nem kívánom megismételni hónapokkal ezelőtti elemzéseimet, miként a másik fél vonatkozásában is ugyanígy járok el.) MZP 2021. október 17-23 között uralta az internetet, majd az érdeklődés visszatért egy halványabb, de a korábbiaknál magasabb fokra.
Szinte fej-fej mellett a kampányban, aztán…
A két fél majdnem egy szinten mozgásának az orosz invázió vetett véget. A február 27-március 5 dátumok közötti hét a miniszterelnök keresettségbeli megugrását hozta és ez az előny azóta sem veszett el számára. Igazolva láthatjuk a tételt, miszerint a szélsőséges események szinte mindig a hatalmon lévőknek kedveznek. Náluk a kezdeményezés, a témák felvezetésének vagy tompításának eszközrendszere. (Ez diktatórikus, autokráciába hajló társadalmakban szélsőséges formákat is ölthet, például a közszolgálati médiumok teljes uralásában érhető tetten.) Persze a márciusi napokra már a kampány is erős hatással bír, nem csak a háborús helyzet igazgatja a grafikont.
Megjegyzés: az internetes keresettség nem pótolja a közvélemény-kutatásokat, marketinges megközelítésben inkább az insight fogalmába sorolhatjuk. Azaz önmagában nem alkalmas választási eredmények előrejelzésére, csupán erősítheti vagy gyengítheti az előrejelzések hitelességét.
Az előző bejegyzésben, Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt címmel csupán felvillantottam az elszámoltatások megszokott rendjét és szűkös voltát. Ugyanis a hatalomváltások alkalmával, legyen bár szó parlamenti, önkormányzati, intézményi, céges vagy egyéb párt-, vezetőség- vagy személycserékről általában a vagyoni kárt szokták feltérképezni, vizsgálni.
Erre példát is mutattam, a Pécsett zajló elszámoltatás állapotát, eredményeit villantottam föl. Természetesen az önnálló honlappal is rendelkező elszámoltatás itt is színtisztán forintok eltűnéséről, elherdálásáról szól, vagyis anyagi károkról. De nézzük meg, lehetséges volna-e a nem vagyoni károk feltérképezése is, léteznek-e megfogalmazható, elméleti alapjai az ilyen jellegű számonkérésnek. Vegyük példának ismét Pécset.
A nem anyagi károk felmérésének lehetősége
Ha elfogadjuk Piskóti István — Dankó László — Schupler HelmuthRégió- és településmarketing c. könyvének gondolatmenetét (KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Bp. 2002.) egy-egy város funkcióit az alábbi részterületeken határozhatjuk meg és vizsgálhatjuk:
gazdasági jólét
közösségi jólét
kulturális jólét
környezeti jólét
Ennek a felosztásnak a fényében az láthatjuk, az elszámoltatás tulajdonképpen csupán egyetlen szempontra korlátozódik, bár a számlák ellenőrzése minden részterületen megtörténik. De csak a számláké.
A kulturális jólét terepéről példaként már korábban említettem, hogy a fideszes városvezetés által kinevezett kulturális vezető leállíttatta az Alföldi Róbert szereplésével meghirdetett darab már folyó jegyárúsítását és indoklás nélkül betiltotta a darab bemutatását. (Igenis! miniszterelnök úr.) Meglehet, anyagi értelemben nem történt károkozás, ám a közösségi jólét, a kulturális jólét területén bizony, hogy károk keletkeztek.
Pécs a Kultúra városaként hirdette és hirdeti magát, és eközben politikai alapon – mert mi más volna Alföldi Róbert vegzálása – mesterségesen ketté hasítja a kultúrát fogyasztó polgárok csoportját. Tessék, ezt kapta a közösségi jólétre és és kulturális jólétre vágyó helyi polgárság! Arról már nem is beszélve, hogy a betiltott színdarab színtársulata még 2021 telén is arról ír online reklámkiadványában — amely mindenhová eljuthatott Magyarországon — Pécsett betiltották a darabot, már ez is jelzi, érdemes jegyet váltani rá! Aligha vitatható, hogy több lépcsőben is kár érte a várost, nem csak a belső, lakossági kohézió, jóllét, hanem a külső vonatkozásban, a város jó hírnevének (goodwill) csorbulása révén is.
Amikor a polgármester ízlése szobrot teremt
A pécsi Király utca elején egy kályhafesték aranyával „pompázó”szobor ül bánatosan egy kávéházi asztalnál. Hivatalosan ezt Weöres Sándor szobornak mondják. Keletkezéstörténete szerint Pécs korábbi, fideszes polgármestere járva az országot, látott néhány Kligl Sándor alkotást, nagyon megtetszettek neki, ő is akart egy ilyent Pécs városába. Pécsett számos jó nevű szobrász, képzőművész működik, de mit tesz Isten, erre a bánatos micsodára inkább név szerint adott meghívást a város Kligl úrnak, mert a polgármester úr után az önkormányzat is az ő szobrait szerette meg.
Igaz ugyan, hogy merültek föl kifogások a hazai szobor-pályáztatás és a művészi-esztétikai értékek ügyében, de ha egyszer a fideszes városvezetőknek országszerte jó az ilyesfajta szobor, akkor az jó lesz itt is. Az átadás alkalmával a műalkotásnak mondott szobor alkotója a városhoz való kötődéséről is meleg hangon megemlékezett. Jelezte, Pécs nagyszerű kirándulóhely.
Mém az aktusról
(Mint fentebb említettem, Pécs a Kultúra városa, 2010-ben egyenesen az Európa Kulturális Fővárosa címet viselte, mindezen túl világörökségi helyszín, híres múzeumokkal teleszórt belvárossal.)
A kultúrát értő és szerető pécsi közönség véleményét az átadó ünnepségen Böszörményi István szobrászművész „tolmácsolta”. Liszttel szórta be a bánatosan ülő, szobornak kikiáltott mű-alkotást.
Országos botrány kerekedett
Az Index például ilyen címmel és sorokkal állt elő:
„Cenzúra és hamisítás: így nyomták be a Weöres-szobrot Pécsre …Amikor viszont nyomozni kezdtünk, hogyan kerülhetett egy nyilvánvalóan amatőr szobor Pécs sétálóutcájába, váratlanul a nagypolitika és mutyi sűrűjében találtuk magunkat.” https://index.hu/belfold/2014/12/04/weores_sandor/
A 444 se tétlenkedett:
„Liszttel öntötték le Weöres Sándor szobrát Pécsen – 444 …A szoborba 5 milliót adott a Nemzeti Kulturális Alap, aminek a bizottságában benne van a szobor alkotója, Kligl Sándor is.” https://444.hu/2014/11/11/liszttel-ontottek-le-weores-sandor-szobrat-pecsen
Ilyen az, amikor a közösség, a hozzáértők véleménye nélkül, vagy annak ellenére, sőt azt meghamisítva dönt egy városi vezető, s viszi keresztül tűzön-vízen át az akaratát. De elszámoltatás – hiszen az esztétikai kár, a sérült vezetéstudományi standard, a város goodwilljét érintő romlás forintban aligha kifejezhető – nem várható. Mint ahogy a gazdaság területéről a Zsolnay porcelángyára ellen létrehozott Ledina Manufaktúra városi imázst aláásó története sem kerül elő, miképpen a környezetünket veszélyeztető bodai atomtemető körüli elhallgatások csúfsága sem.
Az akadályokról
2017 decemberében Pécs város önkormányzata határozatban fordult Pécs lakosságához, hogy megakadályozza az Emberség Erejével Alapítvány, a civil közösség irodához, közösségi helyiséghez jutását:
„Felkérünk minden Pécsi Polgárt, vállalkozást, szervezetet, hogy ne adjon helyt a Soros-féle kampányközpontnak. Ne adjon tulajdonba, bérbe, használatba semmilyen helyiséget! Ne segédkezzen senki otthonunk, Európa, hazánk, Magyarország és szeretett városunk, Pécs jövőjének kockáztatásában, ne segédékezzen Soros György tervének megvalósításában.”
Per lett a határozatból, amelynek során a perlő Emberség Erejével került ki „győztesen”.
Az ítélethirdetést magam is figyelmesen hallgatva, megragadta a figyelmem a bíró ama érvelése, hogy a határozatot az önkormányzati testület elé terjesztők nem vonhatók felelősségre. Hiszen ők csak javasoltak, a döntést a testület hozta. Márpedig testület személyenként sem vonható felelősségre.
De ez csupán egyetlen momentuma az akadályoknak. Kormányzat és önkormányzat eltérő színezete, a helyi ellentétek és érdekek számos akadályt gördíthetnek a nem vagyoni károk felszínre hozásához. Ezek célja persze jobb volna, ha nem a leszámolást szolgálná, hanem a többé ilyet nem lehet csinálni elvből táplálkozna. ***** Az előzmény: Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt
Az elszámoltatás fogalma végigkíséri a rendszerváltás, a magyar demokrácia történetét. A politikai pártok fennhangon hirdették és hirdetik, Magyarország nem lehet következmények nélküli ország. A hatalmon lévőknek, mind az országos, mind a helyi színtereken, a városokban, a falvakban el kell számolniuk a vagyonnal. Lehetőleg ezt folyamatosan, üvegzseb megoldásokkal, az átláthatóság biztosításával kell(ene) bemutatni. Ám hatalomváltáskor, az önkormányzat színezetének megváltozásakor , a szervezetek, körök, egyletek vezetőváltásakor mindenképpen elszámoltatásra szokás sort keríteni.
Elszámoltatás és politikai marketingkommunikáció
Az elszámoltatások azonban mindig anyagi értelműek: mennyi hiányzik a pénztárból, milyen vagyontárgyak, ingatlanok kerültek elkótyavetyélésre, milyen fiktív számlák keveredtek véletlenül vagy ki tudja hogyan az elszámolások közé. Országos szinten általában elszámolási biztosok loholnak a leváltott pártok, pártszövetségek tettei, gazdasági lépései után. A szocialista Keller László Közpénzügyi Államtitkársága, a másik oldalon Budai Gyula elszámoltatásért felelős nagyonmegbízott dübörgött a vélt tolvajlások, a feltételezett felelőtlen gazdálkodás nyomába.
Ezek a kutakodások olykor legalább annyira terheltek voltak a politikai marketing túlhajtott eredményhajhászásával mint az igazság iránti sóvárgással. Szilvási György rabszíjon vezetése a televíziós kamerák előtt, volt miniszterelnökök beszámolói a filléres vásárlások számláinak kéjes követeléseiről legalábbis erről tanúskodnak. Bár Tocsiktól Dr. Völnerig sokan, nagyon mély ismeretekkel igazolhatnák a kutakodások valós alapjait is.
Pécsett immár üvegből van a zseb
Önkormányzati szinten napjainkban Pécs városa jár az élen a szigorú elszámoltatások ügyében. A Mecsek lábánál a pénzügyi értelemben állami felügyelet alá terelt fideszes vezetésű önkormányzat súlyos adósságokat hagyott a 2019-es választáson győztes ellenzékére. Az új polgármester, megtartva választási ígéretét, jogászokból, pénzügyi szakemberekből álló csapattal vizsgáltatja az eladósodott város volt vezetőinek, társaságainak működését. A művelet hivatalos városi honlappal is rendelkezik.
A pécsi elszámoltatás honlapja – részlet a nyitólapról
Ez a pillanatnyi állapot szerinti, igen merész összegekre rúgó visszaélések feltárását mutaja meg. Az ügyek száma 27, a feljelentéseké 20, az elkövetési érték 1 904 254 000 Ft, elrendelt zár alá vétel 290 388 911 Ft.
A pénzügyi károkon túl
Egy nagyon egyszerű példával szeretnék rámutatni arra, hogy egy-egy testület, vezető nem csupán anyagi kárt okozhat, hanem hosszú távon teheti tönkre, vagy legalábbis teheti nehézzé egy város normális életét akár a hírnevével együtt. Az Átrium Színház a 2021. évi Black Friday alkalmával elektronikus levélben értesített, hogy az előadásai a jeles alkalomból kedvezménnyel tekinthetőek meg. Az előadások között ott szerepel az Igenis, miniszterelnök úr! című színdarab is. Erről a darabról így ír a színháztól kapott elektronikus küldemény:
„Az Igenis, miniszterelnök úr! egy brit televíziós sorozat alapján készült, amit még maga a Vaslady, Margaret Thatcher is szívesen nézett, azonban a színdarabot Pécsett betiltották. Szerintünk ennél jobban nem kell magyarázni, hogy miért érdemes látni.”
A betiltásnak mondott aktus 2018-ban esett meg, de láthatjuk, annak szégyene Pécsett és a pécsieken maradt. Pedig már más színű a városvezetés és az általuk kinevezett kulturális vezetés sem tiltana ki színdarabot a Zsolnayból a jegyárusítások megkezdése után azért, mert abban Alföldi Róbert is szerepel.
A város közössége ellen elkövetett károkozásokról persze semelyik városban nem készül honlap. Például arról, hogy Pécs fideszes önkormányzata határozatilag felszólította „alattvalóit”, Pécs polgárait hogy ne adjanak ki helyiséget az Emberség Erejével Alapítványnak, mert ezek a civilek sorosisták. Az ilyen méregkihelyezés számszakilag nem mutatható ki – de hosszan, tovább rombol. És a gyűlöletmentes városi élet teljessége ugyanúgy hiányzik, mint az eltulajdonított forintjaink!
A 2021 évi ellenzéki előválasztás meglepetés embere kétséget kizáróan Márki-Zay Péter. Hírnevét a 2018 évi választások előtt, a rendszerváltást akaró pártok összefogása révén elnyert hódmezővásárhelyi polgármesteri cím alapozta meg. Mozgalmat alapított (Mindenki Magyarországa) és részt vállalt az önkormányzatiságot erősítő szakmai csoportokban. Mindez nem emelte olyan magasságokba, hogy túl sokan feltételezték volna, miniszterelnöki-jelöltség küszöbére jut az ellenzéki előválasztás során.
Nem kis meglepetésre az első forduló harmadik helyét szerezte meg, majd visszalépésre kényszerítette a korábban favoritnak tartott Karácsony Gergelyt, Budapest főpolgármesterét, a Párbeszéd – MSZP – LMP szövetség jelöltjét. Fordulós eredménye, kitűnő vitakészsége, szónoki képességei, karizmája, a média kinyílt kapuin át híveinek számát ugrásszerűen növeli.
Megítélése igen változatos. A szinte megváltóként való körberajongástól a futóbolondnak titulálásán át (Oszkó Péter által) a szószegőnek kikiáltásig (Kunhalmi Ágnes révén) mindennel találkozhatunk. Az ATV mai Civil a pályán műsorában a Trump-féle populizmust is felfedezni vélték a program résztvevői Márki-Zay Péter megnyilvánulásain.
Állócsillagok – hullócsillagok a magyar politikában
A rendszerváltás óta több példát is találunk politikai csillagok hirtelen felemelkedésére.
Palotás János a híressé lett csokornyekkendőjében a taxisblokád idején vált egyik napról a másikra híressé. Egy-két egyszerű igazság kimondása a televízió kamerái előtt máris népszerű politikussá tette. Bár négy évet eltöltött a parlamenti patkóban, nem pártpolitikai karrier befutására használta föl népszerűségét. Se állócsillag, se hullócsillag nem vált belőle a politikai mezőben.
Bokros Lajos a 2014-es budapesti főpolgármesteri választás alkalmával, mint „pótvezér” lépett színre a MoMa (Modern Magyarország mozgalom) élén. Bokros akkor másodszor vált neves politikussá, hiszen először a „csomagja” emelte ki személyét a szürke átlagból. A MoMa választási eredménye után a bajszos közgazdász-politikus kijelentette: az ellenzéki oldalon, tágabban a magyar politik tábláján, a MoMA megkerülhetetlenné vált. Ám Bokros Lajos hullócsillaggá vált, a MoMÁT nem kerülgették, hanem egyszerűen félrelökték a többiek. Ez nem számított nehéz mutatványnak, mert Bokros Lajosból hiányzott az akarnokság, a szemérmetlen populizmus, a miniszterelnöki ambíció.
Vajon melyik csillagtípusba fog tartozni Márki-Zay?
Előválasztás: lehet-e jobboldali politikus a baloldal képviselője
Elvileg. Mondok egy halvány és korlátozottan érvényes igent. Pécsett a 2018-as parlamenti választáskor közel tucatnyi jelölő szervezet, köztük a baloldali vagy baloldaliként elkönyvelt liberális pártok, Mellár Tamást juttaták a parlamentbe, vele verették meg a Fidesz képviselőjelöltjét.
Mellár volt az MDF-nek és a Fidesznek is aktív képviselője, most a Párbeszéd frakciójában ül, keresztény, konzervatív, jobboldali elkötelezettségű. Az más kérdés, hogy Pécsett az ellenzéki együttműködés számos botránnyal hívta föl magára a figyelmet, és ezeknek a botrányoknak egyik főszereplője mindig Mellár Tamás volt.
4 éve Soros, most Gyurcsány embereként támadják
Figyelemre méltó, hogy 2022-re a legerősebb ajánló szervezetének, az MSZP-nek Pécsett nem lesz „saját” versenyzője. Szakács Lászlót, a baloldali párt egykori alelnökét a 2. választó körzetből még az előválasztás előtt „kitessékelték” az MSZP-ből. Ő most a DK színeiben nyert jogot a Fidesszel való megmérettetésre.
Tamáskodó szocialisták
A szocialista szavazók joggal tamáskodhatnak, miként lehetséges, hogy a korábban szocialista fellegvárként számon tartott várost nem képviseli a parlamenti versengésben MSZP-s, és miniszterelnök-jelöltként sem szerepel(t) szocialista politikus. Vagyis akkor kik képviselik a baloldali értékeket – jobboldaliak? És így már érthetővé válhatott, miért halvány igennel feleltem a fejezetcímben feltett kérdésre. Kérdéses, hogy baloldali politikát demokratikus szocialisták nélkül lehet-e megvalósítani. De a választ tovább bonyolítja, hogyan lesz baloldali politika jobboldali, konzervatív miniszterelnök alatt?
A Facebookon is elgondolkoztam a témán
Keresem a kiábrándult fidesz-szavazók tömegeit – segítsetek!
Az előválasztás során az egyik döntőként felmutatott érv a Fideszből kiábrándult tömegek megnyerésének ígérete. Mivel még egyetlen helyen sem láttam arra bizonyítékot, hogy létezne egyáltalán ilyen tömeg (Fidesz-árvák), elkezdtem gondolkozni.
Ha Márki-Zay ilyesfajta tömegre hivatkozik, akkor nyilván ő is ezek segítségével nyert polgármesterséget Hódmezővásárhelyen. De nem, én azt olvasom, hogy az összes ellenzéki párt összefogásával nyert, különösen a Jobbik támogatása volt számára igen értékes.
Pécsett Mellár Tamás jobboldali, keresztény politikus az első forduló előtt kijelentkezett a küzdelemből, mert csak a szinte teljes ellenzéki összefogás reményében akart indulni, tehát ő se nagyon bízott a helyi, Fideszből kiábrándult, jobboldali keresztény, konzervatív tömegekben, inkább Karácsony Gergellyel intézték a visszalépéstől való visszalépés ügyét a szocialistáknál és a polgármesternél.
Nyomozni kezdtem a weben
Ha beütöm a keresőbe: „fideszből kiábrándult tömeg nagysága”, akkor mit is fogok találni. Felmérésekre számítottam, amelyek kimutatják e tömeg nagyságát, jobboldali, keresztény, konzervatív elkötelezettségét és esetleg még mélyebb ismereteket is kapok. Ehelyett ilyesmiket olvashattam:
– Bartus László szerint: „… a »kiábrándult Fidesz-szavazók« soha nem voltak jobboldaliak. Többségük MSZP-s volt, és miután saját pártjuk titokban feloldódott a Fideszben, s mára jószerivel meg is szűnt, ők alkotják a Fidesz-szavazók nem elkötelezett részét, akik bármikor képesek a másik oldalon szavazni, ha ott megfelelő erőt, esélyt, programot látnak. Ezek eltűntek az MSZP-ből, kisebb részük ment a DK-ba, a többségük pedig Fidesz-szavazó lett. Soha nem volt ennyi jobboldali, ahány Fidesz-szavazó.”
– Fekő Ádám szerint: „Amikor az ellenzék a Fideszből kiábrándult rétegek megszólításáról beszél, akkor abba a hazugságba ringatja magát, hogy egy percig is őszinte igény mutatkozott itt a mérsékelt jobboldalra… Őket akarja bevallottan megszólítani például a Momentum főpolgármesterjelöltje, Kerpel-Fronius Gábor, utalt erre Puzsér Róbert, de kevésbé egyértelműen kijelentve a Jobbik is ezt próbálta átvinni a nagy néppártosodási projekttel. A probléma az, hogy ezek az úgynevezett Fidesz-árvák nem léteznek.”
Ezzel így nem jutok sokra, előbb találja meg Mátyás összes csontját a humán erőforrások felkent minisztere, mint én a jobboldali kiábrándult Fidesz- szavazók regimentjeit. Segítsetek megtalálni őket!
Kik azok a gyalogosok? – kérdezhette magától a tanácsadó, mielőtt belerúgott volna egy asszony hasába.
Miként fogom szólítani…
Az ügyfeleket még cégen belül is illik X úrnak, Y hölgynek szólítani, még ha éppen nincsenek is jelen a szóban forgó ügyfeleink, mert így folyamatosan megadjuk azt a tiszteletet, amely nem csak kijár, hanem szükséges is ahhoz a szolgálathoz, amit a munkánkkal végzünk számukra. Ilyen a szolgálat, ilyen legyen a szolgáltatás. Ez része a szolgáltatásmarketing folyamatának.
Persze láttam-hallottam már más cégnél olyant, hogy jaj, megint annak a parasztnak fogunk dolgozni; te jóisten, megint a skót ügyfél sirámait kell majd hallgatnunk; az a pökhendi fráter lyukat beszél majd a hasamba … és így tovább. Biztosra veszem, hogy ez a hozzáállás a teljesítményben is meg fog mutatkozni.
Szolgáltatás és szolgálat egy tőről fakad
Éppen ugyanezért aggályos, amikor politikusok szájából hallunk olyan kifejezéseket, hogy „panelproli”, „nyugger”, „libernyák”, „inas” és hasonlók, mert ezekből aligha következik a SZOLGÁLAT alázata és elhivatottsága a politikus részéről.
Művelt sakkjátékosok nem parasztot mondanak, amikor gyalogról esik szó! Erre már csak azért is érdemes figyelni, mert a gyalog az egyetlen figura a táblán, amelyik – aki ? – másik figurára cserélhető. Lehet belőle például huszár, aki aztán paraszt sorsúvá teheti a királyt.
Apropos sakk. A királyok kora lejárt, a bástyából kilopták a cementet, a futó külföldön keresi a kenyerét, a vezér nem nagyon illik a demokráciához – így most már mégiscsak a gyalogban bízhatunk – talán!
***
Kitekintés a szolgáltatások világára: egy blog, telis-tele a szolgáltatásokból nyert tapasztalattal. És egy olyan website, ahol a potenciális ügyfélért sorakoznak.
Míg a jobboldalhoz, a Fidesz-KDNP-hez köthető közvélemény-kutatók Tarlós István főpolgármester nagyarányú vezetéséről tesznek közzé felmérési eredményeket, addig a „nem kormányhű” szociológiai, közvélemény-kutatói felmérések Karácsony Gergely főpolgármester-jelölt felzárkózásáról mutatnak adatsorokat.
A Google Trends eszköze viszont se ilyen, se olyan pártisággal nem vádolható, egyszerűen és pontosan kimutatja, kire-mire kerestek az emberek az interneten. Ezek a számok-arányok jól kiegészítik a közvélemény-kutatási eredményeket, sokat finomíthatnak azokon, mélyebb ismeretekkel ajándékozhatják meg a rájuk is figyelő érdeklődőt.
Nézzük tehát meg, hogy az elmúlt harminc nap keresései alapján milyen helyzetkép tárul elénk a 2019. október 13.-i önkormányzati választás budapesti, főpolgármeteri küzdelmét illetően:
A Karácsony-Tarlós párharc állása a Google Trendsben 2019. október 3-án, egy hónap átlagában, Magyarországon
A havi átlagot tekintve Tarlós István (piros) minimális mértékben jobban teljesített ellenfelénél. Budapestre szűkítve (az egyébként országosan kimutatott főtábla arányait) a két aspiráns keresettségi aránya 52-48 Tarlós István javára. Ám azt is megfigyelhetjük a főtáblán, hogy a hónap végére a Karácsony Gergely (kék) nevére történő keresettség aránya megnövekedett, az ezt mutató kék görbe a piros fölé emelkedett. A két kiugró piros illetve kék érték persze negatív megítélésből is generálódhatott, vagyis Tarlósnál a megafonos jelenet, Karácsonynál az ellopott és kiszivárogtatott hanganyag. Összességében azt mondhatjuk, erősen kiegyenlített a küzdelem, a Tarlós István fényes győzelmét ígérő adatsorok valahol a kérdezőbiztosok, az intézetek által alkalmazott korrekciók és a politikai elhivatottság Bermuda-háromszögében elvérezhettek.
Pécs
Pécsett is dübörög a negatív kampány. Polgármesteri vita ebben a megyei jogú városban sem lesz – a Fidesz olyan hatalmi játszmát játsszik, amelynek oltárán már mintegy évtizede negligálja a demokrácia alapvető eszközét. Így a programok megismerése, a jelöltek alkalmasságának felmérhetősége – megbocsáthatatlan módon -országszerte csorbát szenved. Akik szeretik a Fideszt, de az igazságot a Fidesznél is jobban szeretik, azok ebben nyilván egyetértenek velem!
De lássuk a Google Trends adatait:
Péterffy (kék) -Vári (piros) polgármesteri csata állása, Pécs.
Mielőtt Vári hívei a főtábla eredményét szemlélve könnyedén hátravetnék magukat vezetői irodaszékükben, vessenek egy pillantást az Alrégiók szerinti összehasonlított lebontás című ábrára is. Itt azt láthatjuk, hogy lehet abban a felvetésben valami, hogy Vári Attila nem igazán pécsi, hanem importált szereplő, (hogy azt ne mondjam: migráns), hiszen Pest megyéből keresnek rá többen, a baranyai, benne a pécsi érdeklődők viszont Péterffyre kíváncsiak. Tehát a „tett színhelyén”, ahol az urnák várják a szavazatokat, már előnye van az ellenzéki közös jelöltnek!
***
A negatív kampányt ugyan szavakban mindenki elítéli, de a téma szakirodalma nagyon is hatékony módszernek tartja! Ha érdekli ez Önt a közelmúlt magyar példáin keresztül, javaslom ezt a nem is oly’ régi írásom: Politikai marketing: lejáratás, botrány
A tájékozott olvasó már tudja: amikor bekövetkezik valamely esemény, akkor az interneten megnövekszik az eseményre (és az abban résztvevőkre) a keresések száma. Vegyünk egy példát! Leesik az első hó, az interneten megnövekszik a téli gumi, a szánkó, az orrcsepp, a pulóver és még számos dolog iránt a kereslet.
A politikában ugyanígy zajlanak az események. Amikor a Momentum népszavazást hirdetett, az akkor még nem is pártként funkcionáló csapat után elkezdtek „nyomozni” az emberek.
És most sincs másképp.
Az alábbi táblára kigyűjtöttem a Google Trends segítségével a négy legnépszerűbb ellenzéki politikus iránti kereséseket. A tábla az elmúlt egy hónap találati arányait mutatja, Magyarországon.
Politikusok keresettsége 2017 november 14-től december 13-ig. Karácsony Gergely, Vona Gábor, Szél Bernadett, Gyurcsány Ferenc.
Erről a keresettségi tábláról nagyon sok minden leolvasható! Látjuk például, hogy Karácsony Gergely (kék) „békés időszakban”, (novemberben végig) mért eredménye nem igazolja vissza a legnépszerűbb ellenzéki politikus rangját, amit pedig a közvélemény-kutatók rendre jeleztek. Ez a nézőpontok közötti nem egyezés (internetes keresettség és közvélemény-kutatási eredmények között) instabil, borulékony helyzetre utalhat.
Karácsony és az MSZP
Azt is látjuk, hogy Karácsony MSZP-hez kapcsolódása, valamint a nem kulturális közegben használatos nyelven előadott, nyilvánosságra került, dilemmát sugalló mondata nyomán sokan keresnek rá személyére az interneten.
Karácsony Gergely és az MSZP viszonylatában az elemzők egy lehetséges olvasatot nem nagyon tárgyalnak. Az MSZP az összefogás mézesmadzagjával egy győztes politikust tesz maga elé, így egyfelől növeli saját ázsióját, másfelől pedig az esetleg bekövetkező vereség egy részét kényszerűen Karácsony viszi el. És innen a szocialista párt könnyebben tápászkodhatna föl. Igaz, erre a játszmára Karácsony népszerűsége rámehet. A győztesek kategóriájából a vesztesek közé fog kerülni.
Vona és a Jobbik
A kereséseket magára vonó versenyben Karácsony Gergely Vona Gábort (piros) váltja, aki a Jobbik és a Számvevőszék közötti „háborúnak” köszönheti a közfigyelmet. A december 15-re tervezett tüntetés meghirdetése, a hallatlan nagyságrendű büntetés kifizetése érdekében meghirdetett pénzgyűjtési akció – és ezeket a politikai marketing szempontjából ügyes húzásnak kell tekintenünk -, a Jobbikot és elnökét nem fogja hagyni, hogy kikerüljenek a figyelem fókuszából.
Láthatjuk, hogy Szél Bernadettnek (okker) és Gyurcsány Ferencnek (zöld) nem tett jót, hogy ellenlábasaik magukra vonták a figyelmet.
Fodor Ibolya fideszes képviselőről, aki hazaárulónak nevezte a tüntetőket, kiderült: köztörvényes büncselekmény van az előéletében.
Fodor és a feddhetetlenség
Most már lassan országszerte tágra kerekednek a szemek, hogy miként is van ez Pécsett ezzel a fideszes nőszeméllyel, Fodor Ibolyával. A tüntetőket lehazaárulózó önkormányzati képviselő kijelentése ellen nem csak a Facebookon méltatlankodott a jónép – olykor nyomdafestéket és bájtokat sem tűrő modorban. Hanem még tüntetésre is sort került az egykor az Európa Kulturális Fővárosa címet birtokló városban, Pécsett.
És akkor még a hír is: a nőszemély köztörvényes előélettel bír, tizenkét és fél millióval távozott korábbi munkahelyéről.
A politikai, gazdasági történések Fodor körül
Fodor Ibolya frissen megválasztott fideszes politikus, a pécsi közgyűlés oszlopos tagja, facebook fiókjából emígy szólott a néphez:
”Ma az igaz, nemzetét féltő magyar ember tudatosan, higgadtan, felkészülve néz szembe az ellenséggel. Az utca jelenleg csak a gyarmatosítók és kiszolgálóik, a hazaárulók játszótere.”
Az RTL Klub kamerával keresett választ arra, hogy a felháborodás láttán nem kellene-e bocsánatot kérnie a tüntető polgároktól, ill. a Fidesz képviselőit is megkérdezte, kívánnak-e elhatárolódni képviselő társuk kijelentéseitől. Az RTL videójából arra következtethetünk, se a nőszemély, se a pártja nem talál kivetnivalót a fentebb idézett sorokban:
A helyi hatalom képviselői ellen tüntetőket behívnák katasztrófavédelmi munkákra
Eközben a Fidesz pécsi internetes üzenő fala – amely szintén felháborodást váltott ki – a készülő tüntetés ellenében egy ellentüntetésre szóló felhívásnak adott helyet és némi fenyegetésnek is, némi katasztrófavédelmi munkaszolgálatra behívást kezdeményezve:
“Interneten és tüntetéseken rész vevőkről készül kamerafelvételekkel egyértelműen beazonosíthatók a szervezők, a résztvevők és a támogatók…Tagjaink egy jelentős része nyugdíjas, így lenne időnk az internet segítségével összeállítani a behívandók listáját.”
Kitiltatnák az egyetemről a HaHa tagjait
Emellett szóba került még a HaHa tagjainak a kitiltása is az egyetemekről. Hogy miért nem törölte a felháborodást érzékelve a Fidesz helyi szervezete a tüntetésre készülő pécsiek hergelését szolgáló sorokat, azt azért érdemes volna megtudnunk. (Egyébként a honlap ezen részét valakik meghekkelték és meztelen fenekekkel zsúfolták tele.)
A hazaárulózással szembeni társadalmi felháborodás – Balogh Zoltán újságíró által – a nyilvánosság elé lökte az alábbi bejegyzést:
A Fidesz ma kijelentette, hogy vizsgálatot indít az ügyben, hiszen a pártjukat csakis feddhetetlen személyek képviselhetik. (Akkor ez a történet mi?)
Én a magam részéről nem vagyok nyugodt
Egyfelől elbizonytalanít, lám, milyen előélettel is hatalom közelbe, döntési pozícióba, közpénzek közelébe kerülhet valaki. A pártok szűrője vajon milyen minőségű, mennyire védi a polgárokat az ilyen meglepetésektől?
Másfelől feltűnik nekem, hogy a hazaárulózás mintha nem zavarná a Fideszt! Pedig az legalább akkora baj, mint hogy köztörvényes bűncselekmény miatt elítélt személlyel terhelték meg a közéletet!
Pécs: mindenki jutalma mindenki ellen | Páva Zsoltot feljelentik
Meg vagyunk mi jutalmazva rendesen
Jutalombotrány: aligha növeli Pécs jó hírnevét az eszkalálódó jutalombotrány, amely arról szól, hogy ki hány milliót vett fel délelőtt s aztán még hány százezret délután.
A mindenki háborúja mindenki ellen jegyében szerda délelőtt Pécsett az MSZP képviseletében Tóth Bertalan, a városházi frakció vezetőjeként bejelentette: az MSZP feljelenti Páva Zsolt fideszes polgármestert, mert az csak a szocialisták nyolc évnyi jutalmait hozta nyilvánosságra, de pl. a sajátjait nem!
Mint Tóth Bertalan állította az MTI-nek, 15 napon belül meg kellett volna kapnia az 1994 és 1998 közötti kifizetések listáját is (Páva Zsolt korábbi regnálásának ideje), de a törvényt a városháza nem tartotta be és a listát ő nem kapta meg. Tehát számára csak a peres út maradt.
Amit eddig a FIDESZ nyilvánosságra hozott: 3,1 milliárd forint városházi jutalmazás nyolc év alatt. És most majd jöhet a többi év…
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duration
Description
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
