Mit jelent, ha az USA kitilt egy politikust az Egyesült Államokból?

2014-ben magyar állami tisztviselők kitiltása után pécsi tüntetők ezt követelték

A világszerte ismertté lett hír szerint az Egyesült Államok kitiltotta Rogán Antal magyar minisztert az USA-ból, megtiltva egyúttal a vele való kereskedést is.
Az Egyesült Államok magyarországi nagykövete így indokolt:

Rogán Antal a magyar korrupciós rendszer elsődleges tervezője, megvalósítója és haszonélvezője.

Az eset alkalmat ad arra, hogy rápillantsunk az amerikai intézkedés általános, globális hátterére.

Az Egyesült Államok döntése, hogy megtiltja egy politikus beutazását, komoly politikai és diplomáciai üzenetet hordozhat. Ez az intézkedés nemcsak az adott személynek szól, hanem egy ország vagy politikai rendszer iránti kritikát is tükrözhet. Ebben a cikkben bemutatjuk, mit jelent ez a gyakorlatban, milyen okai lehetnek, és példákat is hozunk hasonló esetekre.

A beutazási tilalom jelentése

A beutazási tilalom egy olyan jogi eszköz, amelyet az Egyesült Államok kormánya alkalmazhat egyénileg vagy csoportosan olyan személyek ellen, akiket nem kívánatosnak tart. Ez a lépés általában erős politikai és erkölcsi üzenetet hordoz, és gyakran komoly következményekkel járhat az érintett személyekre és az őket támogató politikai rendszerekre nézve.

Milyen jogalapon történik a kitiltás?

Az USA bevándorlási törvényei széleskörű lehetőséget biztosítanak a beutazási tilalom elrendelésére. Az Immigration and Nationality Act (INA) különböző szakaszai alapján például megtiltható a belépés azoknak:

  • Akik bűncselekményben vettek részt.
  • Akik nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
  • Akik emberi jogi visszaélésekben érintettek.
  • Akik korrupcióban vagy más politikai visszaélésekben vettek részt.

Okok a kitiltás mögött

Emberi jogi visszaélések

Az Egyesült Államok elkötelezett az emberi jogok védelme mellett, és gyakran alkalmazza a beutazási tilalmat olyan politikusokkal szemben, akik emberi jogi visszaélésekért felelősek. Például:

  • Myanmari katonai vezetők: Az Egyesült Államok számos myanmari tisztviselőt tiltott ki az országból, miután az országban súlyos emberi jogi visszaéléseket dokumentáltak a rohingyák ellen.

Korrupció és politikai visszaélések

A korrupció elleni küzdelem szintén indokoltá teheti a kitiltást. Az USA gyakran használja ezt az eszközt olyan vezetőkkel szemben, akik saját országuk gazdaságát fosztogatják vagy politikai hatalmukat visszaélésekre használják.

  • Nicolae Ceaușescu rezsimje: Az 1980-as évek végén az Egyesült Államok több román tisztviselőt is kitiltott, miután nyilvánvalóvá vált a Ceaușescu-rezsim súlyos korrupciós és emberi jogi visszaélései.

Nemzetbiztonsági kockázatok

Az USA gyakran tilt ki olyan személyeket, akik tevékenységükkel veszélyeztethetik az ország nemzetbiztonságát.

  • Irán és terrorizmus: Számos iráni tisztviselőt kitiltottak, mert támogatták a terrorizmust vagy részt vettek a nukleáris fegyverek fejlesztésében.

Hogyan történik a kitiltás?

A döntés mechanizmusa

A beutazási tilalomról szóló döntéseket az Egyesült Államok Külügyminisztériuma vagy a Belbiztonsági Minisztérium hozza meg. Ezek az ügynökségek információkat gyűjtenek különböző forrásokból, például:

  • Nemzetközi szervezetek jelentéseiből.
  • Titkosszolgálati értesülésekből.
  • Emberi jogi szervezetek beszámolóiból.

A szankciók bejelentése

A kitiltások általában nyilvánosan kerülnek bejelentésre, hogy egyértelmű üzenetet küldjenek az érintett személyeknek és az őket támogató rendszereknek.

Híres esetek

Szaúd-Arábia és a Hasogdzsi-gyilkosság

Az USA 2019-ben beutazási tilalmat rendelt el több szaúdi tisztviselő ellen, akik érintettek voltak Dzsamál Hasogdzsi újságíró meggyilkolásában. Ez az intézkedés azt a célt szolgálta, hogy hangsúlyozza az USA elkötelezettségét az emberi jogok védelme mellett.

Vlagyimir Putyin közeli emberei

Az ukrajnai konfliktus és a Krím annektálása után az USA számos orosz politikust és oligarchát tiltott ki, akik támogatták Putyin politikáját.

Következmények

Politikai következmények

A kitiltás diplomáciai feszültségeket okozhat az érintett ország és az USA között. Az ilyen lépések gyakran hosszútávú hatással vannak a kétoldalú kapcsolatokra, mivel az érintett országok néha megtorló intézkedéseket hoznak. Ezek közé tartozhat amerikai állampolgárok kitiltása vagy gazdasági szankciók. Emellett a diplomáciai kapcsolatok jelentős feszültségeknek lehetnek kítéve, amelyek hónapokig vagy évekig elhúzódhatnak. Ez a helyzet tovább nehezíti a globális problémák, mint például a klímaváltozás vagy a terrorizmus elleni harc koordinációját.

Személyes következmények

Az érintett politikusok gyakran elveszítik nemzetközi kapcsolataikat, és reputációjuk is jelentősen csökkenhet. Ez a kitiltás hosszútávú elszigeteltséget eredményezhet, mivel az érintett személyeket más országok is kerülhetik a diplomáciai kapcsolatok megőrzése érdekében. A beutazási tilalom egyfajta megbélyegzésnek számít, amely komoly akadályt jelenthet a politikai karrierben, sőt, egyes esetekben a belső politikai támogatás csökkenéséhez is vezethet. Az érintett személyek gyakran kénytelenek jelentős kommunikációs stratégiát kialakítani, hogy megvédjék hírnévüket, azonban ezek az erőfeszítések sem mindig vezetnek sikerhez.

Összegzés

Az Egyesült Államok beutazási tilalma egy erőteljes politikai eszköz, amelyet számos okból alkalmazhatnak. Az emberi jogi visszaélésektől a nemzetbiztonsági kockázatokig, ez az intézkedés világos üzenetet küld az érintetteknek és a nemzetközi közösségnek is.


Témánkba vág:

Hat magyar állami tisztviselő kitiltásáról: Tüntetés

Ligeti Miklós: Rogán Antal ügye teljesen más, mint Vida Ildikóé

Orbánnak és köreinek szóló üzenet Rogán szankcionálása

GYIK:

Milyen következményekkel járhat, ha az Egyesült Államok kitilt egy politikust?
A kitiltás diplomáciai feszültségeket okozhat az érintett ország és az Egyesült Államok között, ami hosszú távon befolyásolhatja a kétoldalú kapcsolatokat. Az érintett politikusok reputációja is csökkenhet, és nemzetközi kapcsolataik elvesztésével szembesülhetnek. A kitiltás megbélyegzésként is funkcionálhat, ami akadályozhatja politikai karrierjüket és belső támogatásukat.
Milyen jogi alapokon történik a politikai kitiltás az Egyesült Államokban?
Az Egyesült Államok bevándorlási törvényei lehetőséget adnak a kitiltásra, például bűncselekmények, nemzetbiztonsági kockázatok, emberi jogi visszaélések vagy korrupció miatt. Az Immigration and Nationality Act különböző szakaszai alapján a kormány dönthet a beutazási tilalom elrendeléséről, ha az érintett személyek veszélyt jelentenek.
Milyen okok vezethetnek egy politikus kitiltásához az Egyesült Államokban?
A kitiltás okai között szerepelhetnek emberi jogi visszaélések, korrupció, politikai visszaélések vagy nemzetbiztonsági kockázatok. Az Egyesült Államok gyakran alkalmazza ezt az eszközt olyan politikai vezetők ellen, akik súlyosan megsértették az emberi jogokat vagy veszélyeztették az ország biztonságát.
Hogyan történik a kitiltás folyamata az Egyesült Államokban?
A kitiltásról szóló döntéseket az Egyesült Államok Külügyminisztériuma vagy a Belbiztonsági Minisztérium hozza meg, információk alapján, amelyeket különböző forrásokból gyűjtenek. A kitiltásokat általában nyilvánosan bejelentik, hogy világos üzenetet küldjenek az érintett politikai rendszereknek.
Mik a kitiltás politikai és személyes következményei?
A kitiltás politikai következményei közé tartozik a diplomáciai kapcsolatok feszültsége, míg a személyes következmények a reputáció csökkenésével és a nemzetközi kapcsolatok elvesztésével járhatnak. Az érintett politikusok gyakran kénytelenek új kommunikációs stratégiákat kidolgozni, hogy megőrizzék hírnevüket, de ez nem mindig vezet sikerhez.

A lejáratás és a provokáció módszerei

Bevezetés

A téma aktualitását – lejáratás és provokáció – a Menczer Tamás és Magyar Péter között lezajlott, provokáció nyomán kialakult pécsi vita jelenti.
A jobboldali olvasó, most nyilván arra gondol, hogy Magyar Péter, a Tisza párt elnöke provokálta a hatalmat azzal, hogy folyamatosan gyerekeket oltalmazó intézményeknél bukkan elő, hogy önmaga és pártja iránt növelje a szimpátiát.

E sorok írója-szerkesztőjeként megjegyzem, hogy ellenzéki politikusnak aligha lehet a szemére vetni, ha ezt teszi. Ez a dolga. Ez még akkor is így van, ha akár negatív véleményem van Magyar Péterről. A gyerekekre fordított figyelem pedig társadalmi hasznot ígér.
A baloldali olvasó nyilván arra hegyezi ki a történetet, hogy az ország vezető pártjának kommunikációs igazgatója bemutatta a hatalom valódi arcát, olyan provokációt hajtott végre, amellyel tovább rombolta a politikai- és közbeszédet.

Kettejük vitájának nyertese nem lehet – csupa vesztes húzódik meg a történetben: mi, mindannyian!

A fizikai értelemben vett világban és az online térben is egyre nagyobb szerepet kap a kommunikáció különböző formáinak manipulálása. Az egyik legelterjedtebb és leghatásosabb technika a lejáratás és a provokáció. Ezek a módszerek különösen veszélyesek lehetnek a közösségi média platformjain, ahol az információk terjedése gyors és ellenőrizhetetlen.

A hamis hírek és szándékos provokációk komoly következményekkel járhatnak, különösen a társadalmi feszültségek fokozásában és a közbizalom megrendítésében.

Példáink:

Érdemes újra lekapnunk a könyvespolcról Pratkanis és Aronson témánkba vágó könyvét, a Rábeszélőgép címűt. Ebben például arról olvashatunk, hogy a nyílt vád a leghatásosabb, ezzel okozható a politikai ellenfélnek a legnagyobb kár, de a gyanúsítások cáfolata is jelentős presztizsveszteséget okoz.

Shanto Iyengar és Donald Kinder kísérlete a finom befolyásolás világából:
A kísérlet során eltérő tartalmú híradókat mutattak csupán egy héten át a kísérleti csoportoknak és ennyi idő is elég volt ahhoz, hogy az eltérő csoportok azokat a témákat tekintsék lényegesnek, amelyekkel a leggyakrabban találkoztak a nekik mutatott „híradókban”.

De térjünk vissza jelen sorainkhoz.
Ez az írás a lejáratás és a provokáció különféle módszereit, valamint azok hatásait és felismerésének módját vizsgálja. Fontos, hogy megismerjük, hogyan védekezhetünk ezek ellen, és hogyan óvhatjuk meg magunkat az online tér veszélyeitől. Ezzel a tudással felvértezve hatékonyabban szűrhetjük meg az információkat és reagálhatunk megfelelően a minket érő hatásokra.

A lejáratás alapjai

A lejáratás célja a célpont hitelességének és társadalmi státuszának roncsolása. Ezt a módszert gyakran alkalmazzák politikai, üzleti és személyes szférában is. A lejáratás sikeres alkalmazása gyakran komoly károkat okozhat a célpont hírnevében és önbizalmában.

Az ilyen technikák célja nem csak a célpont hitelességének csorbítása, hanem közvetve a közvélemény befolyásolása is. A lejáratás több szinten történhet, a személyes támadásoktól kezdve a széles körű információs hadjáratokig, amelyek a közösségi média és az online és print sajtó segítségével jutnak el több millió emberhez.

Híresztelés és hamis információk terjesztése

A lejáratás egyik leghatásosabb eszköze a hamis hírek és téves információk terjesztése. Ezek a hamis állítások könnyen elérhetők és gyorsan terjednek az online közösségi média csatornáin. Például politikai kampányok során sokszor alkalmazzák ezt a technikát az ellenfél lejáratására.

Az emberek hajlamosak elhinni a híreszteléseket, ha azok jól meg vannak szerkesztve, és hiteles forrásnak tűnnek. A hamis információk terjesztése különösen hatékony lehet, ha a célközönség érzelmeit célozza meg, mivel ezek a hírek sokszor félelmet vagy felháborodást keltenek. Az ilyen típusú információk terjedése növeli a polarizációt, és tovább mélyíti a társadalmi megosztottságot.

Személyes támadások

A személyes támadások során a célpont magánéletével kapcsolatos információkat használják fel annak érdekében, hogy a közvélemény szemében lejárassák. Ezek az információk sokszor torzítottak, vagy egyszerűen csak nem igazak, de céljuk az, hogy a célpontot sérülékenynek és hiteltelennek mutassák be. A személyes támadások gyakran érzelmi alapúak, így hatékonyan képesek befolyásolni az emberek véleményét.

Az ilyen támadások különösen akkor hatásosak, ha azokat szenzációhajhász módon tálalják, és a célpont környezetét is bevonják. A személyes támadások hosszú távú hatásai nemcsak a célpont önbizalmára és lelki egészségére vannak negatív hatással, hanem kihatnak a környezetére, beleértve a családtagokat és a kollégákat is.

A provokáció módszerei

A provokáció célja, hogy reakcióra kényszerítse a célpontot, sokszor egy olyan reakcióra, amelyet később fel lehet használni ellene. A provokáció szintén elterjedt technika mind a politikai, mind a hétköznapi szférában. A provokátorok célja, hogy a célpont elveszítse kontrollját, és olyan viselkedést produkáljon, amely negatív színben tünteti fel őt. A provokáció sokféleképpen történhet, a szóbeli inzultusoktól kezdve a rejtett támadásokig, és gyakran együtt jár a lejáratással.

Kifinomult provokációk

A kifinomult provokációk során a provokátorok finom, rejtett jelekkel próbálnak reakciót kiváltani. Ezek a jelek gyakran olyanok, hogy csak a célpont érti, míg a külső szemlélők nem feltétlenül érzékelik a provokációt. Ezáltal a célpont viselkedése irracionálisnak tűnhet a kívülállók számára, ami további támadásokra adhat okot.

A kifinomult provokációk gyakran manipulatív technikákkal dolgoznak, mint például a célpont bizonytalanságának kihasználása, vagy olyan helyzetek teremtése, amelyekben a célpontnak korlátozott lehetősége van a reagálásra. A kifinomult provokációk így nemcsak az érintettet, hanem annak környezetét is befolyásolják, gyakran észrevétlenül.

Nyílt provokáció

A nyílt provokáció célja az, hogy nyilvánvaló és szándékos kihívást intézzen a célpont felé. Ezt gyakran közvetlen támadásokkal vagy agresszív megnyilvánulásokkal érik el. Az ilyen provokációk célja, hogy a célpont elveszítse a hidegvérét, és olyan reakciókat produkáljon, amelyek alkalmasak arra, hogy lejárassák.

A nyílt provokáció során a provokátorok gyakran a nyilvánosságra támaszkodnak, hogy megerősítsék saját narratívájukat, és a célpont viselkedését a közönség szemében negatív színben tüntessék fel. Az ilyen típusú provokáció célja nemcsak a célpont hitelességének csorbítása, hanem a konfliktus eszkalálása is, amely újabb támadásokra ad lehetőséget.

A közösségi média szerepe

A közösségi média rendkívül fontos szerepet játszik a lejáratás és a provokáció terjedésében. Az online platformok lehetővé teszik, hogy az információk gyorsan és széles körben elérjék a közönséget. Ennek következtében a lejáratás és a provokáció hatásai sokkal gyorsabban és szélesebb körben érvényesülnek.

A közösségi média hatalmas erőt képvisel a társadalmi vélemények formálásában, mivel a felhasználók gyakran találkoznak manipulált vagy szándékosan félrevezető tartalmakkal. A közösségi média felületén a hamis információk terjesztése és a provokáció különösen veszélyes, mivel ezek az információk könnyen virálissá válhatnak, és pillanatok alatt több ezer, vagy akár millió emberhez is eljuthatnak.

A trollok és a botok szerepe

A közösségi média platformjain a trollok és a botok gyakran alkalmaznak provokációt és lejáratást. A trollok célja, hogy provokatív hozzászólásokkal váltanak ki reakciókat, míg a botok automatikusan terjesztik a hamis információkat. Ezek a technikák könnyen manipulálhatják az emberek véleményét, különösen akkor, ha azok nem rendelkeznek megfelelő kritikai érzékkel.

A trollok sok esetben egyedi stratégiákat alkalmaznak, hogy elérjék céljukat, például csoportos támadásokkal próbálják megszégyeníteni a célpontot, vagy személyes érzékenységeket használnak fel a provokációhoz.
A védekezés lehetősége: A moderáció szükségessége: trollok, hekkerek, bérbanyák.

A botok ezzel szemben nagy mennyiségű információt terjesztenek automatikusan, ezzel elősegítve a hamis hírek gyors elterjedését. Az ilyen támadások hosszú távon komoly károkat okozhatnak, mivel hozzájárulnak az általános bizalmatlanság kialakulásához és a társadalmi feszültségek fokozódásához.

Hogyan védekezhetünk?

Fontos, hogy tisztában legyünk ezekkel a módszerekkel, és képesek legyünk felismerni őket. Az alábbiakban néhány hasznos technikát mutatunk be, amelyek segíthetnek védekezni a lejáratás és a provokáció ellen. A megfelelő védekezési technikák alkalmazása hozzájárulhat ahhoz, hogy csökkentsük az ilyen típusú támadások hatékonyságát, és megőrizzük saját hitelességünket és lelki egyensúlyunkat.

Kritikus gondolkodás fejlesztése

Az egyik legfontosabb lépés a kritikus gondolkodás fejlesztése. Ha képesek vagyunk kritikusan elemezni az elénk táruló információkat, sokkal nehezebb lesz bennünket manipulálni. Fontos, hogy mindig megvizsgáljuk a forrás hitelességét, és ne higgyünk el minden információt, amit látunk vagy hallunk.

A kritikus gondolkodás fejlesztése magában foglalja az információk szűrését, a különböző vélemények összevetését, és a mögöttes motivációk megértését. Ha képesek vagyunk megérteni, hogy egy adott információ kinek az érdekeit szolgálja, sokkal nagyobb eséllyel kerülhetjük el a manipulációt. A kritikus gondolkodás képességének fejlesztése hosszú távon hozzájárulhat az önálló és tudatos döntéshozatalhoz.

Az érzelmek kontrollálása

A provokációk egyik legfontosabb célja az érzelmek manipulálása. Ha képesek vagyunk kontrollálni az érzelmeinket, és nem reagálunk azonnal a provokációra, sokkal nehezebb lesz bennünket csapdába csalni. Az érzelmek kontrollálása nehéz feladat, de gyakorlással és önismerettel fejleszthető. Fontos, hogy megtanuljuk felismerni azokat a helyzeteket, amikor érzelmi reakcióinkat kihasználhatják ellenünk, és tudatosan törekedjünk a nyugodt és megfontolt reakciókra. Az érzelmek kontrollálása nemcsak az online térben, hanem a mindennapi életben is hasznos képesség, amely segíthet elkerülni a konfliktusokat és megőrizni a lelki egyensúlyt.

Összegzés

A lejáratás és a provokáció módszerei rendkívül hatékonyak lehetnek az online térben. A közösségi média és az információ gyors terjedése miatt ezek a módszerek különösen veszélyesek. Fontos, hogy felismerjük ezeket a technikákat, és tudatosan védekezzünk ellenük. A kritikus gondolkodás és az érzelmek kontrollálása kulcsfontosságú eszközök lehetnek a manipulációval szembeni védekezésben.

Az ilyen típusú támadások felismerése és kezelése hozzájárulhat ahhoz, hogy ne váljunk áldozattá, és megőrizzük saját hitelességünket. Az online térben való tudatos jelenlét és a manipulációs technikák megértése nélkülözhetetlen ahhoz, hogy megvédjük magunkat és közösségünket a dezinformáció és a provokáció hatásaitól.

Zárszó

Az online térben való navigálás egyre inkább kihívássá válik. A lejáratás és a provokáció eszközei mindennapjaink részei lettek, és hatásuk folyamatosan érezhető. Azonban a megfelelő tudatosság és a kritikus gondolkodás lehetőséget ad arra, hogy megvédjük magunkat ezektől a veszélyektől, és elkerüljük, hogy áldozatokká váljunk.

Az információ hatalom, de csak akkor, ha okosan használjuk. A tudatosság fejlesztése és a megfelelő védekezési technikák alkalmazása segíthet abban, hogy az online tér ne csak veszélyforrás, hanem hasznos és biztonságos információs közeg legyen. Ha képesek vagyunk felismerni és kezelni a manipulációs technikákat, akkor nemcsak magunkat, hanem környezetünket is megóvhatjuk az online tér káros hatásaitól.

A tudatos felhasználó szerepe kulcsfontosságú abban, hogy az internet valóban az információ megosztásának és a közösségépítésnek a terepe maradjon.

Ajánlom elolvasásra

AI felhasználásával írta és szerkesztette:
Bognár László

GYIK:

Mik a lejáratás fő céljai és hatásai?
A lejáratás célja a célpont hitelességének csökkentése, amely politikai, üzleti vagy személyes szférában is előfordulhat. E módszer alkalmazása komoly hírnévbeli és önbizalmi károkat okozhat, miközben a közvélemény befolyásolására is törekszik. A lejáratás különböző szinten történhet, a személyes támadásoktól kezdve a széleskörű információs hadjáratokig, amelyek gyorsan terjednek az online platformokon.
Hogyan terjednek a hamis információk és milyen következményekkel járhatnak?
A hamis információk gyorsan terjednek a közösségi médiában, különösen politikai kampányok során. Ezek az állítások gyakran érzelmi reakciókat váltanak ki, ami növeli a polarizációt és a társadalmi megosztottságot. A hamis hírek terjedése komoly következményekkel járhat, hiszen a közvélemény manipulálására is alkalmasak.
Mik a személyes támadások jellemzői és hatásai?
A személyes támadások során a célpont magánéletére vonatkozó torzított vagy hamis információkat használnak fel. Ezek a támadások érzelmi alapúak, és céljuk a célpont hitelességének csökkentése. Hosszú távon nemcsak a célpont önbizalmára, hanem a környezetére is negatív hatással lehetnek.
Miként működik a provokáció és miért használják?
A provokáció célja, hogy reakcióra kényszerítse a célpontot, gyakran olyan módon, hogy azt később felhasználhassák ellene. A provokátorok igyekeznek a célpont kontrollját elveszíteni, hogy olyan viselkedést produkáljon, amely hátrányos lehet számára. Ez a technika mind politikai, mind hétköznapi szituációkban elterjedt.
Miként védekezhetünk a manipulációs technikák ellen?
A manipulációs technikák ellen a kritikus gondolkodás és az érzelmek kontrollálása kulcsfontosságú. Fontos, hogy megvizsgáljuk az információk forrásait, és tudatosan reagáljunk a provokációkra. Az érzelmek tudatos kezelése segíthet elkerülni a konfliktusokat és megőrizni a lelki egyensúlyt, így hatékonyabban védhetjük meg magunkat.

Novák Katalin és a gyermektelen nők

Pénzen mért anyaság

A magyar köztársasági elnök, Novák Katalin, brazíliai látogatása alkalmával egy rendezvényen kifejtette: „el kellett érni, hogy ne azok járjanak jól anyagilag, akik nem vállalnak gyereket.”

Elgondolkodtató, lehet-e, szabad-e a gyermekvállalást / nem vállalást pusztán anyagi kérdésként kezelni. Eldöntheti-e bárki, jól jár-e az a család, akik valamilyen oknál fogva nem tudnak gyermeket vállalni. Hiába az egyes foglalkozások által biztosított anyagi jólét vagy a juttatások, ha a várva várt gyermekek nem születnek meg. Egyszerűen például egészségi okokból. Elvárásra sem lehet gyermeket szülni, ha valami azt megakadályozza.

Másodrendű állampolgárok?

Megcímkézni, másodrendű állampolgárrá nyilvánítani nőket, családokat egyszerű, de végtelenül erkölcstelen jelenség. Az elanyagiasodott világban valóban nehéz belegondolni azoknak a nőknek, férfiaknak a helyzetébe, akik nem érezhetik a babák illatát, nem hallhatják szuszogó lélegzésüket, később a kisgyermekek csacsogását, felhőtlen kacagását, majd felnövekedve okos, értelmes gondolataikat.

Csak anyagiakban mérni a gyermekek értékét, szűklátókörűségre utal. Politikai céllal gondolkodni erről a helyzetről méltatlan, az empátia teljes hiányát mutatja.

A családok életében fontos szerepe van/lehet a gyermekekkel eltöltött időnek, a közös élmények, az ünnepek erősítik az érzelmi kötődést, szorosabbra fűzik a családi kapcsolatokat. Vajon a születésnapok, karácsonyok gyermekek nélküli kiüresedett magányába belegondol-e bárki, akinek csak az jut eszébe, lám, a gyermekteleneknek nem kell költeni ajándékokra, a vendéglátás költségeire.

Végiggondolják-e azt, hogy az emberi életút végén, a gyermektelenek életében az egyedüllét mellett a magány szívszorító érzése, az elhagyatottság, a gondoskodás hiánya is megjelenik.

A megbélyegzés politikája

Az átgondolatlan, felelőtlen ítélkezés, megbélyegzés más esetekben is elfogadhatatlan, ilyen érzékeny élethelyzetekre kivetítve azonban egyszerűen közönséges és torz viszonyulást jelent.

A társadalom megosztásának régi/új története körvonalazódik a gyermekek ürügyén. Az anyagiak oldaláról ” divattá” tenni a gyermekvállalást, jellemző ugyan a korunkra, de a beleérzés, elfogadás, együttérzés hiányával, a sivár közönnyel együtt.

F. Walter Mária


F. Walter Mária korábbi írásaiból:

NYÍLT LEVÉL Hajnal Gabriella, a Klebelsberg Központ elnöke részére

Tanárnak lenni életre szóló program

Tilos a lista

Orbán Viktor vs. Márki-Zay Péter

A listavezetők egy éve

A Google Trends segítségével nézzünk vissza az elmúlt egy évre.
Vajon hogyan alakult a két listavezető egymáshoz viszonyított keresettsége?
Az Átlag oszlop Orbán Viktor miniszterelnök (kék) fölényét mutatja egy esztendőre visszamenőleg a magyarországi internetes keresések tükrében.

Márki-Zay Péter (piros) a grafikon szerint az országosan értelmezett viszonylagos ismeretlenségből tört föl.
Keresettségének csúcspontja az ellenzéki előválasztáshoz kapcsolódik, ekkor lépett formai szempontból kiváló szónoki képességeivel az országos nyilvánosság elé. (Itt most a tartalmi elemzést mellőzöm, nem kívánom megismételni hónapokkal ezelőtti elemzéseimet, miként a másik fél vonatkozásában is ugyanígy járok el.)
MZP 2021. október 17-23 között uralta az internetet, majd az érdeklődés visszatért egy halványabb, de a korábbiaknál magasabb fokra.

Szinte fej-fej mellett a kampányban, aztán…

A két fél majdnem egy szinten mozgásának az orosz invázió vetett véget.
A február 27-március 5 dátumok közötti hét a miniszterelnök keresettségbeli megugrását hozta és ez az előny azóta sem veszett el számára.
Igazolva láthatjuk a tételt, miszerint a szélsőséges események szinte mindig a hatalmon lévőknek kedveznek.
Náluk a kezdeményezés, a témák felvezetésének vagy tompításának eszközrendszere. (Ez diktatórikus, autokráciába hajló társadalmakban szélsőséges formákat is ölthet, például a közszolgálati médiumok teljes uralásában érhető tetten.)
Persze a márciusi napokra már a kampány is erős hatással bír, nem csak a háborús helyzet igazgatja a grafikont.

Megjegyzés: az internetes keresettség nem pótolja a közvélemény-kutatásokat, marketinges megközelítésben inkább az insight fogalmába sorolhatjuk. Azaz önmagában nem alkalmas választási eredmények előrejelzésére, csupán erősítheti vagy gyengítheti az előrejelzések hitelességét.

***

Témánkhoz kapcsolódik:

Trendek rendje: a Google Trends

A magányos hős szerepében Márki-Zay Péter

A politika olykor dob egy hátast

Mik is azok a faktoidok

Az elszámoltatás nem vagyoni vonatkozásai

Az eszmei károk és az elszámoltatás

Az előző bejegyzésben, Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt címmel csupán felvillantottam az elszámoltatások megszokott rendjét és szűkös voltát.
Ugyanis a hatalomváltások alkalmával, legyen bár szó parlamenti, önkormányzati, intézményi, céges vagy egyéb párt-, vezetőség- vagy személycserékről általában a vagyoni kárt szokták feltérképezni, vizsgálni.

Erre példát is mutattam, a Pécsett zajló elszámoltatás állapotát, eredményeit villantottam föl. Természetesen az önnálló honlappal is rendelkező elszámoltatás itt is színtisztán forintok eltűnéséről, elherdálásáról szól, vagyis anyagi károkról.
De nézzük meg, lehetséges volna-e a nem vagyoni károk feltérképezése is, léteznek-e megfogalmazható, elméleti alapjai az ilyen jellegű számonkérésnek. Vegyük példának ismét Pécset.

A nem anyagi károk felmérésének lehetősége

Ha elfogadjuk Piskóti István — Dankó László — Schupler Helmuth Régió- és településmarketing c. könyvének gondolatmenetét (KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Bp. 2002.) egy-egy város funkcióit az alábbi részterületeken határozhatjuk meg és vizsgálhatjuk:

  • gazdasági jólét
  • közösségi jólét
  • kulturális jólét
  • környezeti jólét

Ennek a felosztásnak a fényében az láthatjuk, az elszámoltatás tulajdonképpen csupán egyetlen szempontra korlátozódik, bár a számlák ellenőrzése minden részterületen megtörténik. De csak a számláké.

A kulturális jólét terepéről példaként már korábban említettem, hogy a fideszes városvezetés által kinevezett kulturális vezető leállíttatta az Alföldi Róbert szereplésével meghirdetett darab már folyó jegyárúsítását és indoklás nélkül betiltotta a darab bemutatását. (Igenis! miniszterelnök úr.)
Meglehet, anyagi értelemben nem történt károkozás, ám a közösségi jólét, a kulturális jólét területén bizony, hogy károk keletkeztek.

Pécs a Kultúra városaként hirdette és hirdeti magát, és eközben politikai alapon – mert mi más volna Alföldi Róbert vegzálása – mesterségesen ketté hasítja a kultúrát fogyasztó polgárok csoportját.
Tessék, ezt kapta a közösségi jólétre és és kulturális jólétre vágyó helyi polgárság!
Arról már nem is beszélve, hogy a betiltott színdarab színtársulata még 2021 telén is arról ír online reklámkiadványában amely mindenhová eljuthatott Magyarországon Pécsett betiltották a darabot, már ez is jelzi, érdemes jegyet váltani rá!
Aligha vitatható, hogy több lépcsőben is kár érte a várost, nem csak a belső, lakossági kohézió, jóllét, hanem a külső vonatkozásban, a város jó hírnevének (goodwill) csorbulása révén is.

Amikor a polgármester ízlése szobrot teremt

A pécsi Király utca elején egy kályhafesték aranyával „pompázó”szobor ül bánatosan egy kávéházi asztalnál. Hivatalosan ezt Weöres Sándor szobornak mondják.
Keletkezéstörténete szerint Pécs korábbi, fideszes polgármestere járva az országot, látott néhány Kligl Sándor alkotást, nagyon megtetszettek neki, ő is akart egy ilyent Pécs városába.
Pécsett számos jó nevű szobrász, képzőművész működik, de mit tesz Isten, erre a bánatos micsodára inkább név szerint adott meghívást a város Kligl úrnak, mert a polgármester úr után az önkormányzat is az ő szobrait szerette meg.

Igaz ugyan, hogy merültek föl kifogások a hazai szobor-pályáztatás és a művészi-esztétikai értékek ügyében, de ha egyszer a fideszes városvezetőknek országszerte jó az ilyesfajta szobor, akkor az jó lesz itt is.
Az átadás alkalmával a műalkotásnak mondott szobor alkotója a városhoz való kötődéséről is meleg hangon megemlékezett. Jelezte, Pécs nagyszerű kirándulóhely.

Weöres szobor szoborliszttel
Mém az aktusról

(Mint fentebb említettem, Pécs a Kultúra városa, 2010-ben egyenesen az Európa Kulturális Fővárosa címet viselte, mindezen túl világörökségi helyszín, híres múzeumokkal teleszórt belvárossal.)

A kultúrát értő és szerető pécsi közönség véleményét az átadó ünnepségen Böszörményi István szobrászművész „tolmácsolta”.
Liszttel szórta be a bánatosan ülő, szobornak kikiáltott mű-alkotást.

Országos botrány kerekedett

Az Index például ilyen címmel és sorokkal állt elő:

„Cenzúra és hamisítás: így nyomták be a Weöres-szobrot Pécsre
…Amikor viszont nyomozni kezdtünk, hogyan kerülhetett egy nyilvánvalóan amatőr szobor Pécs sétálóutcájába, váratlanul a nagypolitika és mutyi sűrűjében találtuk magunkat.”
https://index.hu/belfold/2014/12/04/weores_sandor/

A 444 se tétlenkedett:

„Liszttel öntötték le Weöres Sándor szobrát Pécsen – 444
…A szoborba 5 milliót adott a Nemzeti Kulturális Alap, aminek a bizottságában benne van a szobor alkotója, Kligl Sándor is.”
https://444.hu/2014/11/11/liszttel-ontottek-le-weores-sandor-szobrat-pecsen

Ilyen az, amikor a közösség, a hozzáértők véleménye nélkül, vagy annak ellenére, sőt azt meghamisítva dönt egy városi vezető, s viszi keresztül tűzön-vízen át az akaratát.
De elszámoltatás – hiszen az esztétikai kár, a sérült vezetéstudományi standard, a város goodwilljét érintő romlás forintban aligha kifejezhető – nem várható.
Mint ahogy a gazdaság területéről a Zsolnay porcelángyára ellen létrehozott Ledina Manufaktúra városi imázst aláásó története sem kerül elő, miképpen a környezetünket veszélyeztető bodai atomtemető körüli elhallgatások csúfsága sem.

Az akadályokról

2017 decemberében Pécs város önkormányzata határozatban fordult Pécs lakosságához, hogy megakadályozza az Emberség Erejével Alapítvány, a civil közösség irodához, közösségi helyiséghez jutását:

„Felkérünk minden Pécsi Polgárt, vállalkozást, szervezetet, hogy ne adjon helyt a Soros-féle kampányközpontnak. Ne adjon tulajdonba, bérbe, használatba semmilyen helyiséget! Ne segédkezzen senki otthonunk, Európa, hazánk, Magyarország és szeretett városunk, Pécs jövőjének kockáztatásában, ne segédékezzen Soros György tervének megvalósításában.”

Per lett a határozatból, amelynek során a perlő Emberség Erejével került ki „győztesen”.

Az ítélethirdetést magam is figyelmesen hallgatva, megragadta a figyelmem a bíró ama érvelése, hogy a határozatot az önkormányzati testület elé terjesztők nem vonhatók felelősségre. Hiszen ők csak javasoltak, a döntést a testület hozta. Márpedig testület személyenként sem vonható felelősségre.

De ez csupán egyetlen momentuma az akadályoknak.
Kormányzat és önkormányzat eltérő színezete, a helyi ellentétek és érdekek számos akadályt gördíthetnek a nem vagyoni károk felszínre hozásához.
Ezek célja persze jobb volna, ha nem a leszámolást szolgálná, hanem a többé ilyet nem lehet csinálni elvből táplálkozna.
*****
Az előzmény:
Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt

Kapcsolódó bejegyzés:
A Böszörményi ítéletről

Bognár László

Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt

Városmarketing: túl a pénzbeli károkozáson

Az elszámoltatás fogalma végigkíséri a rendszerváltás, a magyar demokrácia történetét.
A politikai pártok fennhangon hirdették és hirdetik, Magyarország nem lehet következmények nélküli ország. A hatalmon lévőknek, mind az országos, mind a helyi színtereken, a városokban, a falvakban el kell számolniuk a vagyonnal.
Lehetőleg ezt folyamatosan, üvegzseb megoldásokkal, az átláthatóság biztosításával kell(ene) bemutatni.
Ám hatalomváltáskor, az önkormányzat színezetének megváltozásakor , a szervezetek, körök, egyletek vezetőváltásakor mindenképpen elszámoltatásra szokás sort keríteni.

Elszámoltatás és politikai marketingkommunikáció

Az elszámoltatások azonban mindig anyagi értelműek: mennyi hiányzik a pénztárból, milyen vagyontárgyak, ingatlanok kerültek elkótyavetyélésre, milyen fiktív számlák keveredtek véletlenül vagy ki tudja hogyan az elszámolások közé.
Országos szinten általában elszámolási biztosok loholnak a leváltott pártok, pártszövetségek tettei, gazdasági lépései után. A szocialista Keller László Közpénzügyi Államtitkársága, a másik oldalon Budai Gyula elszámoltatásért felelős nagyonmegbízott dübörgött a vélt tolvajlások, a feltételezett felelőtlen gazdálkodás nyomába.

Ezek a kutakodások olykor legalább annyira terheltek voltak a politikai marketing túlhajtott eredményhajhászásával mint az igazság iránti sóvárgással.
Szilvási György rabszíjon vezetése a televíziós kamerák előtt, volt miniszterelnökök beszámolói a filléres vásárlások számláinak kéjes követeléseiről legalábbis erről tanúskodnak.
Bár Tocsiktól Dr. Völnerig sokan, nagyon mély ismeretekkel igazolhatnák a kutakodások valós alapjait is.

Pécsett immár üvegből van a zseb

Önkormányzati szinten napjainkban Pécs városa jár az élen a szigorú elszámoltatások ügyében. A Mecsek lábánál a pénzügyi értelemben állami felügyelet alá terelt fideszes vezetésű önkormányzat súlyos adósságokat hagyott a 2019-es választáson győztes ellenzékére.
Az új polgármester, megtartva választási ígéretét, jogászokból, pénzügyi szakemberekből álló csapattal vizsgáltatja az eladósodott város volt vezetőinek, társaságainak működését. A művelet hivatalos városi honlappal is rendelkezik.

A pécsi elszámoltatás honlapja – részlet a nyitólapról

Ez a pillanatnyi állapot szerinti, igen merész összegekre rúgó visszaélések feltárását mutaja meg.
Az ügyek száma 27, a feljelentéseké 20, az elkövetési érték 1 904 254 000 Ft, elrendelt zár alá vétel 290 388 911 Ft.

A pénzügyi károkon túl

Egy nagyon egyszerű példával szeretnék rámutatni arra, hogy egy-egy testület, vezető nem csupán anyagi kárt okozhat, hanem hosszú távon teheti tönkre, vagy legalábbis teheti nehézzé egy város normális életét akár a hírnevével együtt.
Az Átrium Színház a 2021. évi Black Friday alkalmával elektronikus levélben értesített, hogy az előadásai a jeles alkalomból kedvezménnyel tekinthetőek meg.
Az előadások között ott szerepel az Igenis, miniszterelnök úr! című színdarab is. Erről a darabról így ír a színháztól kapott elektronikus küldemény:

„Az Igenis, miniszterelnök úr! egy brit televíziós sorozat alapján készült, amit még maga a Vaslady, Margaret Thatcher is szívesen nézett, azonban a színdarabot Pécsett betiltották. Szerintünk ennél jobban nem kell magyarázni, hogy miért érdemes látni.”

A betiltásnak mondott aktus 2018-ban esett meg, de láthatjuk, annak szégyene Pécsett és a pécsieken maradt. Pedig már más színű a városvezetés és az általuk kinevezett kulturális vezetés sem tiltana ki színdarabot a Zsolnayból a jegyárusítások megkezdése után azért, mert abban Alföldi Róbert is szerepel.

A város közössége ellen elkövetett károkozásokról persze semelyik városban nem készül honlap. Például arról, hogy Pécs fideszes önkormányzata határozatilag felszólította „alattvalóit”, Pécs polgárait hogy ne adjanak ki helyiséget az Emberség Erejével Alapítványnak, mert ezek a civilek sorosisták.
Az ilyen méregkihelyezés számszakilag nem mutatható ki – de hosszan, tovább rombol.
És a gyűlöletmentes városi élet teljessége ugyanúgy hiányzik, mint az eltulajdonított forintjaink!

***
Kapcsolódó bejegyzések:

A pécsi elszámoltatás honlapja
Alföldi és a cenzúra avagy kőfaragók és balett-táncosok
A Pécsről kitiltott Alföldi Róbert Szigetváron

Mintegy a téma folytatása:
Az elszámoltatás nem vagyoni vonatkozásai

Bognár László

Előválasztás: megváltó vagy futóbolond Márki-Zay?

Politikusi csillagok születése – Márki-Zay; Palotás; Bokros

A 2021 évi ellenzéki előválasztás meglepetés embere kétséget kizáróan Márki-Zay Péter. Hírnevét a 2018 évi választások előtt, a rendszerváltást akaró pártok összefogása révén elnyert hódmezővásárhelyi polgármesteri cím alapozta meg.
Mozgalmat alapított (Mindenki Magyarországa) és részt vállalt az önkormányzatiságot erősítő szakmai csoportokban.
Mindez nem emelte olyan magasságokba, hogy túl sokan feltételezték volna, miniszterelnöki-jelöltség küszöbére jut az ellenzéki előválasztás során.

Nem kis meglepetésre az első forduló harmadik helyét szerezte meg, majd visszalépésre kényszerítette a korábban favoritnak tartott Karácsony Gergelyt, Budapest főpolgármesterét, a Párbeszéd – MSZP – LMP szövetség jelöltjét.
Fordulós eredménye, kitűnő vitakészsége, szónoki képességei, karizmája, a média kinyílt kapuin át híveinek számát ugrásszerűen növeli.

Megítélése igen változatos. A szinte megváltóként való körberajongástól a futóbolondnak titulálásán át (Oszkó Péter által) a szószegőnek kikiáltásig (Kunhalmi Ágnes révén) mindennel találkozhatunk. Az ATV mai Civil a pályán műsorában a Trump-féle populizmust is felfedezni vélték a program résztvevői Márki-Zay Péter megnyilvánulásain.

Állócsillagok – hullócsillagok a magyar politikában

A rendszerváltás óta több példát is találunk politikai csillagok hirtelen felemelkedésére.

Palotás János a híressé lett csokornyekkendőjében a taxisblokád idején vált egyik napról a másikra híressé. Egy-két egyszerű igazság kimondása a televízió kamerái előtt máris népszerű politikussá tette.
Bár négy évet eltöltött a parlamenti patkóban, nem pártpolitikai karrier befutására használta föl népszerűségét. Se állócsillag, se hullócsillag nem vált belőle a politikai mezőben.

Bokros Lajos a 2014-es budapesti főpolgármesteri választás alkalmával, mint „pótvezér” lépett színre a MoMa (Modern Magyarország mozgalom) élén.
Bokros akkor másodszor vált neves politikussá, hiszen először a „csomagja” emelte ki személyét a szürke átlagból.
A MoMa választási eredménye után a bajszos közgazdász-politikus kijelentette: az ellenzéki oldalon, tágabban a magyar politik tábláján, a MoMA megkerülhetetlenné vált. Ám Bokros Lajos hullócsillaggá vált, a MoMÁT nem kerülgették, hanem egyszerűen félrelökték a többiek.
Ez nem számított nehéz mutatványnak, mert Bokros Lajosból hiányzott az akarnokság, a szemérmetlen populizmus, a miniszterelnöki ambíció.

Vajon melyik csillagtípusba fog tartozni Márki-Zay?

Előválasztás: lehet-e jobboldali politikus a baloldal képviselője

Elvileg. Mondok egy halvány és korlátozottan érvényes igent.
Pécsett a 2018-as parlamenti választáskor közel tucatnyi jelölő szervezet, köztük a baloldali vagy baloldaliként elkönyvelt liberális pártok, Mellár Tamást juttaták a parlamentbe, vele verették meg a Fidesz képviselőjelöltjét.

Mellár volt az MDF-nek és a Fidesznek is aktív képviselője, most a Párbeszéd frakciójában ül, keresztény, konzervatív, jobboldali elkötelezettségű.
Az más kérdés, hogy Pécsett az ellenzéki együttműködés számos botránnyal hívta föl magára a figyelmet, és ezeknek a botrányoknak egyik főszereplője mindig Mellár Tamás volt.

Az előválasztás után már Gyurcsány embere?
4 éve Soros, most Gyurcsány embereként támadják

Figyelemre méltó, hogy 2022-re a legerősebb ajánló szervezetének, az MSZP-nek Pécsett nem lesz „saját” versenyzője. Szakács Lászlót, a baloldali párt egykori alelnökét a 2. választó körzetből még az előválasztás előtt „kitessékelték” az MSZP-ből. Ő most a DK színeiben nyert jogot a Fidesszel való megmérettetésre.

Tamáskodó szocialisták

A szocialista szavazók joggal tamáskodhatnak, miként lehetséges, hogy a korábban szocialista fellegvárként számon tartott várost nem képviseli a parlamenti versengésben MSZP-s, és miniszterelnök-jelöltként sem szerepel(t) szocialista politikus. Vagyis akkor kik képviselik a baloldali értékeket – jobboldaliak?
És így már érthetővé válhatott, miért halvány igennel feleltem a fejezetcímben feltett kérdésre. Kérdéses, hogy baloldali politikát demokratikus szocialisták nélkül lehet-e megvalósítani.
De a választ tovább bonyolítja, hogyan lesz baloldali politika jobboldali, konzervatív miniszterelnök alatt?

A Facebookon is elgondolkoztam a témán

Keresem a kiábrándult fidesz-szavazók tömegeit – segítsetek!

Az előválasztás során az egyik döntőként felmutatott érv a Fideszből kiábrándult tömegek megnyerésének ígérete. Mivel még egyetlen helyen sem láttam arra bizonyítékot, hogy létezne egyáltalán ilyen tömeg (Fidesz-árvák), elkezdtem gondolkozni.

Ha Márki-Zay ilyesfajta tömegre hivatkozik, akkor nyilván ő is ezek segítségével nyert polgármesterséget Hódmezővásárhelyen.
De nem, én azt olvasom, hogy az összes ellenzéki párt összefogásával nyert, különösen a Jobbik támogatása volt számára igen értékes.

Pécsett Mellár Tamás jobboldali, keresztény politikus az első forduló előtt kijelentkezett a küzdelemből, mert csak a szinte teljes ellenzéki összefogás reményében akart indulni, tehát ő se nagyon bízott a helyi, Fideszből kiábrándult, jobboldali keresztény, konzervatív tömegekben, inkább Karácsony Gergellyel intézték a visszalépéstől való visszalépés ügyét a szocialistáknál és a polgármesternél.

Nyomozni kezdtem a weben

Ha beütöm a keresőbe: „fideszből kiábrándult tömeg nagysága”, akkor mit is fogok találni.
Felmérésekre számítottam, amelyek kimutatják e tömeg nagyságát, jobboldali, keresztény, konzervatív elkötelezettségét és esetleg még mélyebb ismereteket is kapok.
Ehelyett ilyesmiket olvashattam:

– Bartus László szerint:
„… a »kiábrándult Fidesz-szavazók« soha nem voltak jobboldaliak. Többségük MSZP-s volt, és miután saját pártjuk titokban feloldódott a Fideszben, s mára jószerivel meg is szűnt, ők alkotják a Fidesz-szavazók nem elkötelezett részét, akik bármikor képesek a másik oldalon szavazni, ha ott megfelelő erőt, esélyt, programot látnak. Ezek eltűntek az MSZP-ből, kisebb részük ment a DK-ba, a többségük pedig Fidesz-szavazó lett. Soha nem volt ennyi jobboldali, ahány Fidesz-szavazó.”

– Fekő Ádám szerint:
„Amikor az ellenzék a Fideszből kiábrándult rétegek megszólításáról beszél, akkor abba a hazugságba ringatja magát, hogy egy percig is őszinte igény mutatkozott itt a mérsékelt jobboldalra…
Őket akarja bevallottan megszólítani például a Momentum főpolgármesterjelöltje, Kerpel-Fronius Gábor, utalt erre Puzsér Róbert, de kevésbé egyértelműen kijelentve a Jobbik is ezt próbálta átvinni a nagy néppártosodási projekttel. A probléma az, hogy ezek az úgynevezett Fidesz-árvák nem léteznek.”

Ezzel így nem jutok sokra, előbb találja meg Mátyás összes csontját a humán erőforrások felkent minisztere, mint én a jobboldali kiábrándult Fidesz- szavazók regimentjeit.
Segítsetek megtalálni őket!

***

Kitekintés a témában:

Trends: választási számháború az előválasztás során

A főpolgármesteri és a pécsi polgármesteri viadal állásáról

Bognár László

A szolgáltatás és a szolgálat szavai

Kik azok a gyalogosok? – kérdezhette magától a tanácsadó, mielőtt belerúgott volna egy asszony hasába.

Miként fogom szólítani…

Az ügyfeleket még cégen belül is illik X úrnak, Y hölgynek szólítani, még ha éppen nincsenek is jelen a szóban forgó ügyfeleink, mert így folyamatosan megadjuk azt a tiszteletet, amely nem csak kijár, hanem szükséges is ahhoz a szolgálathoz, amit a munkánkkal végzünk számukra. Ilyen a szolgálat, ilyen legyen a szolgáltatás. Ez része a szolgáltatásmarketing folyamatának.

Persze láttam-hallottam már más cégnél olyant, hogy jaj, megint annak a parasztnak fogunk dolgozni; te jóisten, megint a skót ügyfél sirámait kell majd hallgatnunk; az a pökhendi fráter lyukat beszél majd a hasamba … és így tovább. Biztosra veszem, hogy ez a hozzáállás a teljesítményben is meg fog mutatkozni.

Szolgáltatás és szolgálat egy tőről fakad

Éppen ugyanezért aggályos, amikor politikusok szájából hallunk olyan kifejezéseket, hogy „panelproli”, „nyugger”, „libernyák”, „inas” és hasonlók, mert ezekből aligha következik a SZOLGÁLAT alázata és elhivatottsága a politikus részéről.

Művelt sakkjátékosok nem parasztot mondanak, amikor gyalogról esik szó! Erre már csak azért is érdemes figyelni, mert a gyalog az egyetlen figura a táblán, amelyik – aki ? – másik figurára cserélhető. Lehet belőle például huszár, aki aztán paraszt sorsúvá teheti a királyt.

Király, bástya, huszár, gyalog sakktáblán.

Apropos sakk. A királyok kora lejárt, a bástyából kilopták a cementet, a futó külföldön keresi a kenyerét, a vezér nem nagyon illik a demokráciához – így most már mégiscsak a gyalogban bízhatunk – talán!

***

Kitekintés a szolgáltatások világára: egy blog, telis-tele a szolgáltatásokból nyert tapasztalattal. És egy olyan website, ahol a potenciális ügyfélért sorakoznak.

B.L.

A főpolgármesteri és a pécsi polgármesteri viadal állásáról

Budapest

Míg a jobboldalhoz, a Fidesz-KDNP-hez köthető közvélemény-kutatók Tarlós István főpolgármester nagyarányú vezetéséről tesznek közzé felmérési eredményeket, addig a „nem kormányhű” szociológiai, közvélemény-kutatói felmérések Karácsony Gergely főpolgármester-jelölt felzárkózásáról mutatnak adatsorokat.

A Google Trends eszköze viszont se ilyen, se olyan pártisággal nem vádolható, egyszerűen és pontosan kimutatja, kire-mire kerestek az emberek az interneten.
Ezek a számok-arányok jól kiegészítik a közvélemény-kutatási eredményeket, sokat finomíthatnak azokon, mélyebb ismeretekkel ajándékozhatják meg a rájuk is figyelő érdeklődőt.

Nézzük tehát meg, hogy az elmúlt harminc nap keresései alapján milyen helyzetkép tárul elénk a 2019. október 13.-i önkormányzati választás budapesti, főpolgármeteri küzdelmét illetően:

A Karácsony-Tarlós párharc állása a Google Trends szerint
A Karácsony-Tarlós párharc állása a Google Trendsben 2019. október 3-án, egy hónap átlagában, Magyarországon


A havi átlagot tekintve Tarlós István (piros) minimális mértékben jobban teljesített ellenfelénél.
Budapestre szűkítve (az egyébként országosan kimutatott főtábla arányait) a két aspiráns keresettségi aránya 52-48 Tarlós István javára.
Ám azt is megfigyelhetjük a főtáblán, hogy a hónap végére a Karácsony Gergely (kék) nevére történő keresettség aránya megnövekedett, az ezt mutató kék görbe a piros fölé emelkedett.
A két kiugró piros illetve kék érték persze negatív megítélésből is generálódhatott, vagyis Tarlósnál a megafonos jelenet, Karácsonynál az ellopott és kiszivárogtatott hanganyag.
Összességében azt mondhatjuk, erősen kiegyenlített a küzdelem, a Tarlós István fényes győzelmét ígérő adatsorok valahol a kérdezőbiztosok, az intézetek által alkalmazott korrekciók és a politikai elhivatottság Bermuda-háromszögében elvérezhettek.

Pécs

Pécsett is dübörög a negatív kampány.
Polgármesteri vita ebben a megyei jogú városban sem lesz – a Fidesz olyan hatalmi játszmát játsszik, amelynek oltárán már mintegy évtizede negligálja a demokrácia alapvető eszközét. Így a programok megismerése, a jelöltek alkalmasságának felmérhetősége – megbocsáthatatlan módon -országszerte csorbát szenved.
Akik szeretik a Fideszt, de az igazságot a Fidesznél is jobban szeretik, azok ebben nyilván egyetértenek velem!

De lássuk a Google Trends adatait:

Péterffy-Vári polgármesteri csata, Pécs.
Péterffy (kék) -Vári (piros) polgármesteri csata állása, Pécs.

Mielőtt Vári hívei a főtábla eredményét szemlélve könnyedén hátravetnék magukat vezetői irodaszékükben, vessenek egy pillantást az Alrégiók szerinti összehasonlított lebontás című ábrára is.
Itt azt láthatjuk, hogy lehet abban a felvetésben valami, hogy Vári Attila nem igazán pécsi, hanem importált szereplő, (hogy azt ne mondjam: migráns), hiszen Pest megyéből keresnek rá többen, a baranyai, benne a pécsi érdeklődők viszont Péterffyre kíváncsiak.
Tehát a „tett színhelyén”, ahol az urnák várják a szavazatokat, már előnye van az ellenzéki közös jelöltnek!

***

A negatív kampányt ugyan szavakban mindenki elítéli, de a téma szakirodalma nagyon is hatékony módszernek tartja!
Ha érdekli ez Önt a közelmúlt magyar példáin keresztül, javaslom ezt a nem is oly’ régi írásom:
Politikai marketing: lejáratás, botrány

Bognár László

***
Még Budapest és Pécs:

Budapest

Hotel

SEO Pécs

A balhé mindig növeli a politikus ismertségét

Napirenden Vona és Karácsony

A tájékozott olvasó már tudja: amikor bekövetkezik valamely esemény, akkor az interneten megnövekszik az eseményre (és az abban résztvevőkre) a keresések száma.
Vegyünk egy példát! Leesik az első hó, az interneten megnövekszik a téli gumi, a szánkó, az orrcsepp, a pulóver és még számos dolog iránt a kereslet.

A politikában ugyanígy zajlanak az események. Amikor a Momentum népszavazást hirdetett, az akkor még nem is pártként funkcionáló csapat után elkezdtek „nyomozni” az emberek.

És most sincs másképp.

Az alábbi táblára kigyűjtöttem a Google Trends segítségével a négy legnépszerűbb ellenzéki politikus iránti kereséseket. A tábla az elmúlt egy hónap találati arányait mutatja, Magyarországon.

Karácsony Gergely, Vona Gábor, Szél Bernadett, Gyurcsány Ferenc - politikus körkép
Politikusok keresettsége 2017 november 14-től december 13-ig. Karácsony Gergely, Vona Gábor, Szél Bernadett, Gyurcsány Ferenc.

Erről a keresettségi tábláról nagyon sok minden leolvasható!
Látjuk például, hogy Karácsony Gergely (kék) „békés időszakban”, (novemberben végig) mért eredménye nem igazolja vissza a legnépszerűbb ellenzéki politikus rangját, amit pedig a közvélemény-kutatók rendre jeleztek. Ez a nézőpontok közötti nem egyezés (internetes keresettség és közvélemény-kutatási eredmények között) instabil, borulékony helyzetre utalhat.

Karácsony és az MSZP

Azt is látjuk, hogy Karácsony MSZP-hez kapcsolódása, valamint a nem kulturális közegben használatos nyelven előadott, nyilvánosságra került, dilemmát sugalló mondata nyomán sokan keresnek rá személyére az interneten.

Karácsony Gergely és az MSZP viszonylatában az elemzők egy lehetséges olvasatot nem nagyon tárgyalnak. Az MSZP az összefogás mézesmadzagjával egy győztes politikust tesz maga elé, így egyfelől növeli saját ázsióját, másfelől pedig az esetleg bekövetkező vereség egy részét kényszerűen Karácsony viszi el. És innen a szocialista párt könnyebben tápászkodhatna föl. Igaz, erre a játszmára Karácsony népszerűsége rámehet. A győztesek kategóriájából a vesztesek közé fog kerülni.

Vona és a Jobbik

A kereséseket magára vonó versenyben Karácsony Gergely Vona Gábort (piros) váltja, aki a Jobbik és a Számvevőszék közötti „háborúnak” köszönheti a közfigyelmet. A december 15-re tervezett tüntetés meghirdetése, a hallatlan nagyságrendű büntetés kifizetése érdekében meghirdetett pénzgyűjtési akció – és ezeket a politikai marketing szempontjából ügyes húzásnak kell tekintenünk -, a Jobbikot és elnökét nem fogja hagyni, hogy kikerüljenek a figyelem fókuszából.

Láthatjuk, hogy Szél Bernadettnek (okker) és Gyurcsány Ferencnek (zöld) nem tett jót, hogy ellenlábasaik magukra vonták a figyelmet.

***

Korábban a témában:

Szél Bernadett, Vona vagy Gyurcsány lesz Orbán kihívója?

Az internet Botka lemondása után

Hová tűnt Szél Bernadett?