Címke: botrány

A botrány szó első hallásra a politika szót juttatja eszünkbe. De nem csak politikai botrányok léteznek.

Mit jelent, ha az USA kitilt egy politikust az Egyesült Államokból?

2014-ben magyar állami tisztviselők kitiltása után pécsi tüntetők ezt követelték

A világszerte ismertté lett hír szerint az Egyesült Államok kitiltotta Rogán Antal magyar minisztert az USA-ból, megtiltva egyúttal a vele való kereskedést is.
Az Egyesült Államok magyarországi nagykövete így indokolt:

Rogán Antal a magyar korrupciós rendszer elsődleges tervezője, megvalósítója és haszonélvezője.

Az eset alkalmat ad arra, hogy rápillantsunk az amerikai intézkedés általános, globális hátterére.

Az Egyesült Államok döntése, hogy megtiltja egy politikus beutazását, komoly politikai és diplomáciai üzenetet hordozhat. Ez az intézkedés nemcsak az adott személynek szól, hanem egy ország vagy politikai rendszer iránti kritikát is tükrözhet. Ebben a cikkben bemutatjuk, mit jelent ez a gyakorlatban, milyen okai lehetnek, és példákat is hozunk hasonló esetekre.

A beutazási tilalom jelentése

A beutazási tilalom egy olyan jogi eszköz, amelyet az Egyesült Államok kormánya alkalmazhat egyénileg vagy csoportosan olyan személyek ellen, akiket nem kívánatosnak tart. Ez a lépés általában erős politikai és erkölcsi üzenetet hordoz, és gyakran komoly következményekkel járhat az érintett személyekre és az őket támogató politikai rendszerekre nézve.

Milyen jogalapon történik a kitiltás?

Az USA bevándorlási törvényei széleskörű lehetőséget biztosítanak a beutazási tilalom elrendelésére. Az Immigration and Nationality Act (INA) különböző szakaszai alapján például megtiltható a belépés azoknak:

  • Akik bűncselekményben vettek részt.
  • Akik nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek.
  • Akik emberi jogi visszaélésekben érintettek.
  • Akik korrupcióban vagy más politikai visszaélésekben vettek részt.

Okok a kitiltás mögött

Emberi jogi visszaélések

Az Egyesült Államok elkötelezett az emberi jogok védelme mellett, és gyakran alkalmazza a beutazási tilalmat olyan politikusokkal szemben, akik emberi jogi visszaélésekért felelősek. Például:

  • Myanmari katonai vezetők: Az Egyesült Államok számos myanmari tisztviselőt tiltott ki az országból, miután az országban súlyos emberi jogi visszaéléseket dokumentáltak a rohingyák ellen.

Korrupció és politikai visszaélések

A korrupció elleni küzdelem szintén indokoltá teheti a kitiltást. Az USA gyakran használja ezt az eszközt olyan vezetőkkel szemben, akik saját országuk gazdaságát fosztogatják vagy politikai hatalmukat visszaélésekre használják.

  • Nicolae Ceaușescu rezsimje: Az 1980-as évek végén az Egyesült Államok több román tisztviselőt is kitiltott, miután nyilvánvalóvá vált a Ceaușescu-rezsim súlyos korrupciós és emberi jogi visszaélései.

Nemzetbiztonsági kockázatok

Az USA gyakran tilt ki olyan személyeket, akik tevékenységükkel veszélyeztethetik az ország nemzetbiztonságát.

  • Irán és terrorizmus: Számos iráni tisztviselőt kitiltottak, mert támogatták a terrorizmust vagy részt vettek a nukleáris fegyverek fejlesztésében.

Hogyan történik a kitiltás?

A döntés mechanizmusa

A beutazási tilalomról szóló döntéseket az Egyesült Államok Külügyminisztériuma vagy a Belbiztonsági Minisztérium hozza meg. Ezek az ügynökségek információkat gyűjtenek különböző forrásokból, például:

  • Nemzetközi szervezetek jelentéseiből.
  • Titkosszolgálati értesülésekből.
  • Emberi jogi szervezetek beszámolóiból.

A szankciók bejelentése

A kitiltások általában nyilvánosan kerülnek bejelentésre, hogy egyértelmű üzenetet küldjenek az érintett személyeknek és az őket támogató rendszereknek.

Híres esetek

Szaúd-Arábia és a Hasogdzsi-gyilkosság

Az USA 2019-ben beutazási tilalmat rendelt el több szaúdi tisztviselő ellen, akik érintettek voltak Dzsamál Hasogdzsi újságíró meggyilkolásában. Ez az intézkedés azt a célt szolgálta, hogy hangsúlyozza az USA elkötelezettségét az emberi jogok védelme mellett.

Vlagyimir Putyin közeli emberei

Az ukrajnai konfliktus és a Krím annektálása után az USA számos orosz politikust és oligarchát tiltott ki, akik támogatták Putyin politikáját.

Következmények

Politikai következmények

A kitiltás diplomáciai feszültségeket okozhat az érintett ország és az USA között. Az ilyen lépések gyakran hosszútávú hatással vannak a kétoldalú kapcsolatokra, mivel az érintett országok néha megtorló intézkedéseket hoznak. Ezek közé tartozhat amerikai állampolgárok kitiltása vagy gazdasági szankciók. Emellett a diplomáciai kapcsolatok jelentős feszültségeknek lehetnek kítéve, amelyek hónapokig vagy évekig elhúzódhatnak. Ez a helyzet tovább nehezíti a globális problémák, mint például a klímaváltozás vagy a terrorizmus elleni harc koordinációját.

Személyes következmények

Az érintett politikusok gyakran elveszítik nemzetközi kapcsolataikat, és reputációjuk is jelentősen csökkenhet. Ez a kitiltás hosszútávú elszigeteltséget eredményezhet, mivel az érintett személyeket más országok is kerülhetik a diplomáciai kapcsolatok megőrzése érdekében. A beutazási tilalom egyfajta megbélyegzésnek számít, amely komoly akadályt jelenthet a politikai karrierben, sőt, egyes esetekben a belső politikai támogatás csökkenéséhez is vezethet. Az érintett személyek gyakran kénytelenek jelentős kommunikációs stratégiát kialakítani, hogy megvédjék hírnévüket, azonban ezek az erőfeszítések sem mindig vezetnek sikerhez.

Összegzés

Az Egyesült Államok beutazási tilalma egy erőteljes politikai eszköz, amelyet számos okból alkalmazhatnak. Az emberi jogi visszaélésektől a nemzetbiztonsági kockázatokig, ez az intézkedés világos üzenetet küld az érintetteknek és a nemzetközi közösségnek is.

Témánkba vág:

Hat magyar állami tisztviselő kitiltásáról: Tüntetés

Ligeti Miklós: Rogán Antal ügye teljesen más, mint Vida Ildikóé

Orbánnak és köreinek szóló üzenet Rogán szankcionálása

GYIK:

Milyen következményekkel járhat, ha az Egyesült Államok kitilt egy politikust?
A kitiltás diplomáciai feszültségeket okozhat az érintett ország és az Egyesült Államok között, ami hosszú távon befolyásolhatja a kétoldalú kapcsolatokat. Az érintett politikusok reputációja is csökkenhet, és nemzetközi kapcsolataik elvesztésével szembesülhetnek. A kitiltás megbélyegzésként is funkcionálhat, ami akadályozhatja politikai karrierjüket és belső támogatásukat.
Milyen jogi alapokon történik a politikai kitiltás az Egyesült Államokban?
Az Egyesült Államok bevándorlási törvényei lehetőséget adnak a kitiltásra, például bűncselekmények, nemzetbiztonsági kockázatok, emberi jogi visszaélések vagy korrupció miatt. Az Immigration and Nationality Act különböző szakaszai alapján a kormány dönthet a beutazási tilalom elrendeléséről, ha az érintett személyek veszélyt jelentenek.
Milyen okok vezethetnek egy politikus kitiltásához az Egyesült Államokban?
A kitiltás okai között szerepelhetnek emberi jogi visszaélések, korrupció, politikai visszaélések vagy nemzetbiztonsági kockázatok. Az Egyesült Államok gyakran alkalmazza ezt az eszközt olyan politikai vezetők ellen, akik súlyosan megsértették az emberi jogokat vagy veszélyeztették az ország biztonságát.
Hogyan történik a kitiltás folyamata az Egyesült Államokban?
A kitiltásról szóló döntéseket az Egyesült Államok Külügyminisztériuma vagy a Belbiztonsági Minisztérium hozza meg, információk alapján, amelyeket különböző forrásokból gyűjtenek. A kitiltásokat általában nyilvánosan bejelentik, hogy világos üzenetet küldjenek az érintett politikai rendszereknek.
Mik a kitiltás politikai és személyes következményei?
A kitiltás politikai következményei közé tartozik a diplomáciai kapcsolatok feszültsége, míg a személyes következmények a reputáció csökkenésével és a nemzetközi kapcsolatok elvesztésével járhatnak. Az érintett politikusok gyakran kénytelenek új kommunikációs stratégiákat kidolgozni, hogy megőrizzék hírnevüket, de ez nem mindig vezet sikerhez.

Hogyan válthat át a verbális agresszió fizikai erőszakká?

A Menczer Tamás-Magyar Péter affér Pécs egyik gyermekvédelmi intézménye előtt sokakat elborzasztott. A Menczer által provokált incidens, míg egyfelől helyeslőket talált, beleértve a miniszterelnököt is, másfelől elítélést és félelmet is gerjesztett.
A félelem leglényegesebb mozzanata: a politika legfelsőbb színtjén jelentkező verbális erőszak átcsaphat akár fizikai erőszakba is.
Ez az esemény felhívja a figyelmünket arra, hogy érdemes elgondolkoznunk a jelenség tágabb összefüggésein.

Az agresszió egy olyan jelenség, amelynek számos formája létezik, és gyakran a verbális agresszióból alakulhat ki fizikai erőszak. Ez a folyamat sokszor szinte észrevétlenül zajlik le, és komoly következményekkel járhat. Az agresszív kommunikáció kontrollálatlansága hatással van a környezetünkre, kapcsolatainkra és a társadalomra is. De hogyan válik a szóbeli fenyegetés fizikai tettlegességgé? Nézzük meg ennek a folyamatnak a különböző fázisait és történelmi, valamint jelenkori példáit.

A verbális agresszió kialakulása

Mi a verbális agresszió?

A verbális agresszió olyan verbális megnyilvánulásokat jelent, amelyek célja mások megfélemlítése, megalázása vagy fájdalom okozása. Gyakran nem azonnal kapcsolódik fizikai erőszakhoz, de komoly pszichológiai hatást gyakorolhat az áldozatra. Ilyen megnyilvánulások lehetnek a sértések, fenyegetések, irónia, vagy akár a szarkazmus is.

A verbális agresszió megjelenhet a mindennapi életben, például a munkahelyen, az iskolában, vagy a párkapcsolatokban. Ezek a viselkedésformák sokszor elindíthatják azt a láncreakciót, amely végül fizikai erőszakhoz vezet.

Miért válik a verbális agresszió fizikai erőszakká?

Az agresszió átalakulása verbálisból fizikaivá több tényező együttes hatása miatt történik meg. A stressz, a frusztráció és a harag mind olyan érzések, amelyek fokozatosan növelhetik a feszültséget az egyénben, míg az erőszak végül elkerülhetetlen válaszként tűnhet fel. Az agresszió akkor válhat fizikai megnyilvánulássá, amikor a konfliktuskezelési képességek és az érzelmi kontroll hiánya találkozik az intenzív érzelmi helyzetekkel.

Az agresszió fokozatai és dinamikája

A verbális agresszió fokozódása

Az agresszió nem egyik pillanatról a másikra válik fizikaivá; ez egy folyamat, amely fokozatosan épül fel. A verbális agresszió gyakran a konfliktus első fázisa, ahol az érintettek szóbeli támadásokat alkalmaznak. Ezek az incidensek sokszor észrevétlenek maradnak, mert a környezetük bagatellizálja vagy nem veszi komolyan az ilyen megnyilvánulásokat.

A pszichológiai hatások szerepe

Az áldozatok a verbális agresszió miatt pszichológiai nyomás alatt állnak, amely hosszú távon káros hatással lehet mentális egészségükre. A folyamatos verbális támadások, fenyegetések és megfélemlítések olyan belső feszültséget okozhatnak, amely végül kitörhet – akár fizikai erőszak formájában is. Ezenkívül a verbális agresszió a támadó számára is kimerítő lehet, mivel az elfojtott harag és frusztráció gyakran kényszeríti őket, hogy fizikai eszközökkel is levezessék az indulatukat.

Történelmi példák az agresszió átalakulására

A Weimari Köztársaság és a náci hatalomátvétel

Az egyik legismertebb történelmi példa a verbális agresszió fizikai erőszakká válására a Weimari Köztársaság idején történt. A gazdasági válság és a politikai bizonytalanság időszakában a társadalmi feszültségek erősödtek, és az agresszív retorika mindennapossá vált. A politikai ellenfelek elleni verbális támadások, a gyűlöletkeltő propagandák végül olyan helyzetet teremtettek, amelyben a fizikai erőszak és a hatalom erőszakos megszerzése elkerülhetetlenné vált.

A rabszolgaság és polgárháború az Egyesült Államokban

Az amerikai polgárháború előtt is tapasztalható volt, hogy a verbális agresszió fokozatosan vált fizikai konfliktussá. Az északi és a déli államok közötti feszültség eleinte szóbeli támadásokban és érdekellentétekben jelent meg. Ahogy a rabszolgaság kérdése egyre inkább polarizálta az amerikai társadalmat, a verbális viták és agressziók végül fegyveres összecsapássá, polgárháborúvá fajultak.

A jelenkori példák és tanulságok

A családon belüli erőszak

A családon belüli erőszak esetében is gyakori, hogy az erőszak verbális formája előzi meg a fizikai bántalmazást. A megalázó szavak, fenyegetések és megfélemlítés a kapcsolatokban fokozatosan aláássák az áldozat önbizalmát és érzelmi biztonságát. Amikor a verbális agresszió már nem elégíti ki a támadó szükségleteit, sok esetben következik a fizikai bántalmazás.

Online zaklatás és utcai erőszak

A közösségi média térhódításával egy új típusú agresszió jelent meg: az online zaklatás. Ez a fajta verbális agresszió látszólag „ártalmatlan”, hiszen a bántalmazó fizikailag nincs jelen. Azonban az online fenyegetések, megalázó megjegyzések és gyűlöletbeszéd gyakran fizikai konfliktusokká fajulnak az offline térben is. Sok esetben az internetes zaklatások akár utcai összetűzésekhez, fizikai bántalmazáshoz vezetnek.

Hogyan lehet megakadályozni az agresszió fokozódását?

Az érzelmi intelligencia fejlesztése

Az egyik legfontosabb lépés az agresszió csökkentése érdekében az érzelmi intelligencia fejlesztése. Ha az egyének képesek jobban megérteni saját érzéseiket és megtanulják, hogyan kezeljék azokat, kisebb eséllyel válnak agresszívvé. Az érzelmi tudatosság, az empátia és a megfelelő konfliktuskezelési technikák mind segíthetnek abban, hogy a verbális agresszió ne váljon fizikai erőszakká.

Konfliktuskezelési stratégiák

A konfliktuskezelési készségek fejlesztése szintén kulcsfontosságú. Amikor az emberek megtanulják, hogyan kezeljék a nézeteltéréseket békés módon, az agresszió esélye jelentősen csökken. Ilyen stratégiák lehetnek például a tárgyalás, az aktív hallgatás és a probléma megoldása közös nevező megtalálásával.

Az oktatás szerepe

Az oktatás is kiemelkedő szerepet játszik az agresszió megelőzésében. Az iskolákban és a munkahelyeken tartott tréningek, programok segíthetnek abban, hogy az emberek felismerjék a verbális agresszió jeleit és megfelelő módon reagáljanak rá. Az oktatás során megtanulható, hogy a verbális agresszió sosem „csak szó”, hanem egy olyan viselkedés, amelynek súlyos következményei lehetnek.

Összegzés

A verbális agresszió és a fizikai erőszak közötti kapcsolat bonyolult, de megérthető. Ahogy a történelemből és a jelenből vett példák is mutatják, a verbális agresszió gyakran az első lépés az erőszak spiráljában. Az érzelmi intelligencia fejlesztése, a konfliktuskezelési készségek elsajátítása és az oktatás mind hozzájárulhat ahhoz, hogy ezt a folyamatot megállítsuk, mielőtt a szavak tettekké válnának. Mindannyiunk felelőssége, hogy felismerjük a jeleket, és időben lépjünk, hogy a szóbeli támadások ne váljanak fizikai erőszakká.

Elolvasásra ajánlom:

GYIK:

Miként definiálható a verbális agresszió?
A verbális agresszió olyan kommunikációs formákat foglal magában, amelyek célja mások megfélemlítése vagy megalázása. Ezek közé tartoznak a sértések, fenyegetések, irónia és szarkazmus, amelyek pszichológiai hatással bírnak az áldozatokra. Bár nem mindig vezetnek azonnal fizikai erőszakhoz, hosszú távon komoly következményekkel járhatnak.
Mik a verbális agresszió fizikai erőszakká alakulásának okai?
A verbális agresszió fizikai erőszakká alakulásának hátterében több tényező állhat, mint például a stressz, frusztráció és harag. Ezek az érzések fokozatosan növelhetik a feszültséget, míg a konfliktuskezelési képességek hiánya és az érzelmi kontroll elvesztése hozzájárulhat a fizikai erőszak megjelenéséhez.
Hogyan zajlik a verbális agresszió fokozódása?
A verbális agresszió fokozódása nem hirtelen történik, hanem egy folyamat, amely szóbeli támadásokkal kezdődik. Ezek az incidensek gyakran észrevétlenek maradnak, mivel a környezet bagatellizálja őket. A folyamatos verbális támadások pszichológiai nyomást gyakorolnak az áldozatokra, ami végül fizikai erőszakhoz vezethet.
Milyen történelmi példák vannak a verbális agresszió fizikai erőszakká válására?
A Weimari Köztársaság és az amerikai polgárháború jól példázza, hogyan alakulhat át a verbális agresszió fizikai erőszakká. A politikai feszültségek és a társadalmi konfliktusok során a verbális támadások fokozatosan fegyveres összecsapásokhoz vezettek, ami súlyos következményekkel járt.
Miként lehet megelőzni a verbális agresszió fokozódását?
Az agresszió megelőzésének kulcsa az érzelmi intelligencia fejlesztése és a konfliktuskezelési készségek elsajátítása. Az embereknek meg kell tanulniuk, hogyan kezeljék érzelmeiket és nézeteltéréseiket békés módon, valamint felismerniük a verbális agresszió jeleit, hogy időben léphessenek.

Az elszámoltatás nem vagyoni vonatkozásai

Az eszmei károk és az elszámoltatás

Az előző bejegyzésben, Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt címmel csupán felvillantottam az elszámoltatások megszokott rendjét és szűkös voltát.
Ugyanis a hatalomváltások alkalmával, legyen bár szó parlamenti, önkormányzati, intézményi, céges vagy egyéb párt-, vezetőség- vagy személycserékről általában a vagyoni kárt szokták feltérképezni, vizsgálni.

Erre példát is mutattam, a Pécsett zajló elszámoltatás állapotát, eredményeit villantottam föl. Természetesen az önnálló honlappal is rendelkező elszámoltatás itt is színtisztán forintok eltűnéséről, elherdálásáról szól, vagyis anyagi károkról.
De nézzük meg, lehetséges volna-e a nem vagyoni károk feltérképezése is, léteznek-e megfogalmazható, elméleti alapjai az ilyen jellegű számonkérésnek. Vegyük példának ismét Pécset.

A nem anyagi károk felmérésének lehetősége

Ha elfogadjuk Piskóti István — Dankó László — Schupler Helmuth Régió- és településmarketing c. könyvének gondolatmenetét (KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Bp. 2002.) egy-egy város funkcióit az alábbi részterületeken határozhatjuk meg és vizsgálhatjuk:

  • gazdasági jólét
  • közösségi jólét
  • kulturális jólét
  • környezeti jólét

Ennek a felosztásnak a fényében az láthatjuk, az elszámoltatás tulajdonképpen csupán egyetlen szempontra korlátozódik, bár a számlák ellenőrzése minden részterületen megtörténik. De csak a számláké.

A kulturális jólét terepéről példaként már korábban említettem, hogy a fideszes városvezetés által kinevezett kulturális vezető leállíttatta az Alföldi Róbert szereplésével meghirdetett darab már folyó jegyárúsítását és indoklás nélkül betiltotta a darab bemutatását. (Igenis! miniszterelnök úr.)
Meglehet, anyagi értelemben nem történt károkozás, ám a közösségi jólét, a kulturális jólét területén bizony, hogy károk keletkeztek.

Pécs a Kultúra városaként hirdette és hirdeti magát, és eközben politikai alapon – mert mi más volna Alföldi Róbert vegzálása – mesterségesen ketté hasítja a kultúrát fogyasztó polgárok csoportját.
Tessék, ezt kapta a közösségi jólétre és és kulturális jólétre vágyó helyi polgárság!
Arról már nem is beszélve, hogy a betiltott színdarab színtársulata még 2021 telén is arról ír online reklámkiadványában — amely mindenhová eljuthatott Magyarországon — Pécsett betiltották a darabot, már ez is jelzi, érdemes jegyet váltani rá!
Aligha vitatható, hogy több lépcsőben is kár érte a várost, nem csak a belső, lakossági kohézió, jóllét, hanem a külső vonatkozásban, a város jó hírnevének (goodwill) csorbulása révén is.

Amikor a polgármester ízlése szobrot teremt

A pécsi Király utca elején egy kályhafesték aranyával „pompázó”szobor ül bánatosan egy kávéházi asztalnál. Hivatalosan ezt Weöres Sándor szobornak mondják.
Keletkezéstörténete szerint Pécs korábbi, fideszes polgármestere járva az országot, látott néhány Kligl Sándor alkotást, nagyon megtetszettek neki, ő is akart egy ilyent Pécs városába.
Pécsett számos jó nevű szobrász, képzőművész működik, de mit tesz Isten, erre a bánatos micsodára inkább név szerint adott meghívást a város Kligl úrnak, mert a polgármester úr után az önkormányzat is az ő szobrait szerette meg.

Igaz ugyan, hogy merültek föl kifogások a hazai szobor-pályáztatás és a művészi-esztétikai értékek ügyében, de ha egyszer a fideszes városvezetőknek országszerte jó az ilyesfajta szobor, akkor az jó lesz itt is.
Az átadás alkalmával a műalkotásnak mondott szobor alkotója a városhoz való kötődéséről is meleg hangon megemlékezett. Jelezte, Pécs nagyszerű kirándulóhely.

Weöres szobor szoborliszttel
Mém az aktusról

(Mint fentebb említettem, Pécs a Kultúra városa, 2010-ben egyenesen az Európa Kulturális Fővárosa címet viselte, mindezen túl világörökségi helyszín, híres múzeumokkal teleszórt belvárossal.)

A kultúrát értő és szerető pécsi közönség véleményét az átadó ünnepségen Böszörményi István szobrászművész „tolmácsolta”.
Liszttel szórta be a bánatosan ülő, szobornak kikiáltott mű-alkotást.

Országos botrány kerekedett

Az Index például ilyen címmel és sorokkal állt elő:

„Cenzúra és hamisítás: így nyomták be a Weöres-szobrot Pécsre
…Amikor viszont nyomozni kezdtünk, hogyan kerülhetett egy nyilvánvalóan amatőr szobor Pécs sétálóutcájába, váratlanul a nagypolitika és mutyi sűrűjében találtuk magunkat.”
https://index.hu/belfold/2014/12/04/weores_sandor/

A 444 se tétlenkedett:

„Liszttel öntötték le Weöres Sándor szobrát Pécsen – 444
…A szoborba 5 milliót adott a Nemzeti Kulturális Alap, aminek a bizottságában benne van a szobor alkotója, Kligl Sándor is.”
https://444.hu/2014/11/11/liszttel-ontottek-le-weores-sandor-szobrat-pecsen

Ilyen az, amikor a közösség, a hozzáértők véleménye nélkül, vagy annak ellenére, sőt azt meghamisítva dönt egy városi vezető, s viszi keresztül tűzön-vízen át az akaratát.
De elszámoltatás – hiszen az esztétikai kár, a sérült vezetéstudományi standard, a város goodwilljét érintő romlás forintban aligha kifejezhető – nem várható.
Mint ahogy a gazdaság területéről a Zsolnay porcelángyára ellen létrehozott Ledina Manufaktúra városi imázst aláásó története sem kerül elő, miképpen a környezetünket veszélyeztető bodai atomtemető körüli elhallgatások csúfsága sem.

Az akadályokról

2017 decemberében Pécs város önkormányzata határozatban fordult Pécs lakosságához, hogy megakadályozza az Emberség Erejével Alapítvány, a civil közösség irodához, közösségi helyiséghez jutását:

„Felkérünk minden Pécsi Polgárt, vállalkozást, szervezetet, hogy ne adjon helyt a Soros-féle kampányközpontnak. Ne adjon tulajdonba, bérbe, használatba semmilyen helyiséget! Ne segédkezzen senki otthonunk, Európa, hazánk, Magyarország és szeretett városunk, Pécs jövőjének kockáztatásában, ne segédékezzen Soros György tervének megvalósításában.”

Per lett a határozatból, amelynek során a perlő Emberség Erejével került ki „győztesen”.

Az ítélethirdetést magam is figyelmesen hallgatva, megragadta a figyelmem a bíró ama érvelése, hogy a határozatot az önkormányzati testület elé terjesztők nem vonhatók felelősségre. Hiszen ők csak javasoltak, a döntést a testület hozta. Márpedig testület személyenként sem vonható felelősségre.

De ez csupán egyetlen momentuma az akadályoknak.
Kormányzat és önkormányzat eltérő színezete, a helyi ellentétek és érdekek számos akadályt gördíthetnek a nem vagyoni károk felszínre hozásához.
Ezek célja persze jobb volna, ha nem a leszámolást szolgálná, hanem a többé ilyet nem lehet csinálni elvből táplálkozna.
*****
Az előzmény:
Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt

Kapcsolódó bejegyzés:
A Böszörményi ítéletről

Bognár László

Az elszámoltatás csak pénzben méri a kárt

Városmarketing: túl a pénzbeli károkozáson

Az elszámoltatás fogalma végigkíséri a rendszerváltás, a magyar demokrácia történetét.
A politikai pártok fennhangon hirdették és hirdetik, Magyarország nem lehet következmények nélküli ország. A hatalmon lévőknek, mind az országos, mind a helyi színtereken, a városokban, a falvakban el kell számolniuk a vagyonnal.
Lehetőleg ezt folyamatosan, üvegzseb megoldásokkal, az átláthatóság biztosításával kell(ene) bemutatni.
Ám hatalomváltáskor, az önkormányzat színezetének megváltozásakor , a szervezetek, körök, egyletek vezetőváltásakor mindenképpen elszámoltatásra szokás sort keríteni.

Elszámoltatás és politikai marketingkommunikáció

Az elszámoltatások azonban mindig anyagi értelműek: mennyi hiányzik a pénztárból, milyen vagyontárgyak, ingatlanok kerültek elkótyavetyélésre, milyen fiktív számlák keveredtek véletlenül vagy ki tudja hogyan az elszámolások közé.
Országos szinten általában elszámolási biztosok loholnak a leváltott pártok, pártszövetségek tettei, gazdasági lépései után. A szocialista Keller László Közpénzügyi Államtitkársága, a másik oldalon Budai Gyula elszámoltatásért felelős nagyonmegbízott dübörgött a vélt tolvajlások, a feltételezett felelőtlen gazdálkodás nyomába.

Ezek a kutakodások olykor legalább annyira terheltek voltak a politikai marketing túlhajtott eredményhajhászásával mint az igazság iránti sóvárgással.
Szilvási György rabszíjon vezetése a televíziós kamerák előtt, volt miniszterelnökök beszámolói a filléres vásárlások számláinak kéjes követeléseiről legalábbis erről tanúskodnak.
Bár Tocsiktól Dr. Völnerig sokan, nagyon mély ismeretekkel igazolhatnák a kutakodások valós alapjait is.

Pécsett immár üvegből van a zseb

Önkormányzati szinten napjainkban Pécs városa jár az élen a szigorú elszámoltatások ügyében. A Mecsek lábánál a pénzügyi értelemben állami felügyelet alá terelt fideszes vezetésű önkormányzat súlyos adósságokat hagyott a 2019-es választáson győztes ellenzékére.
Az új polgármester, megtartva választási ígéretét, jogászokból, pénzügyi szakemberekből álló csapattal vizsgáltatja az eladósodott város volt vezetőinek, társaságainak működését. A művelet hivatalos városi honlappal is rendelkezik.

A pécsi elszámoltatás honlapja – részlet a nyitólapról

Ez a pillanatnyi állapot szerinti, igen merész összegekre rúgó visszaélések feltárását mutaja meg.
Az ügyek száma 27, a feljelentéseké 20, az elkövetési érték 1 904 254 000 Ft, elrendelt zár alá vétel 290 388 911 Ft.

A pénzügyi károkon túl

Egy nagyon egyszerű példával szeretnék rámutatni arra, hogy egy-egy testület, vezető nem csupán anyagi kárt okozhat, hanem hosszú távon teheti tönkre, vagy legalábbis teheti nehézzé egy város normális életét akár a hírnevével együtt.
Az Átrium Színház a 2021. évi Black Friday alkalmával elektronikus levélben értesített, hogy az előadásai a jeles alkalomból kedvezménnyel tekinthetőek meg.
Az előadások között ott szerepel az Igenis, miniszterelnök úr! című színdarab is. Erről a darabról így ír a színháztól kapott elektronikus küldemény:

„Az Igenis, miniszterelnök úr! egy brit televíziós sorozat alapján készült, amit még maga a Vaslady, Margaret Thatcher is szívesen nézett, azonban a színdarabot Pécsett betiltották. Szerintünk ennél jobban nem kell magyarázni, hogy miért érdemes látni.”

A betiltásnak mondott aktus 2018-ban esett meg, de láthatjuk, annak szégyene Pécsett és a pécsieken maradt. Pedig már más színű a városvezetés és az általuk kinevezett kulturális vezetés sem tiltana ki színdarabot a Zsolnayból a jegyárusítások megkezdése után azért, mert abban Alföldi Róbert is szerepel.

A város közössége ellen elkövetett károkozásokról persze semelyik városban nem készül honlap. Például arról, hogy Pécs fideszes önkormányzata határozatilag felszólította „alattvalóit”, Pécs polgárait hogy ne adjanak ki helyiséget az Emberség Erejével Alapítványnak, mert ezek a civilek sorosisták.
Az ilyen méregkihelyezés számszakilag nem mutatható ki – de hosszan, tovább rombol.
És a gyűlöletmentes városi élet teljessége ugyanúgy hiányzik, mint az eltulajdonított forintjaink!

***
Kapcsolódó bejegyzések:

A pécsi elszámoltatás honlapja
Alföldi és a cenzúra avagy kőfaragók és balett-táncosok
A Pécsről kitiltott Alföldi Róbert Szigetváron

Mintegy a téma folytatása:
Az elszámoltatás nem vagyoni vonatkozásai

Bognár László

Már a vibrátor is jelent

A lehallgatás vagy az azt övező csönd a riasztóbb?

Miközben már a háztartási eszközök, a készülékek és a vibrátor is ártatlan arcát mutatja, aközben mégiscsak történik valami.
Az online médiumok némelyike töpreng kicsikét azon, miért nem követi brutális felháborodás a magyar újságírók és üzletemberek, vagyis a kormánykritikus betűvetők és pénzaratók lehallgatását.
Például:

  • QBIT: A Pegasus ügynél kisebb lehallgatási botrányba is buktak már bele politikusok
  • 444.hu: Lefotózta Orbán igazi arcát, katonai kiberfegyverrel figyelték meg, mindenki megvonta a vállát

Más médiumok az ellenoldalon a csitítás, a téma ellehetetlenítése, bagatellizálása érdekében hányták a szót és a grimaszt a tv-ben, meg a karaktert a billentyűzetükre:

  • 888: Pegasus – vihar a biliben
  • HírTV Sajtóklub (2021.09.20): A bolsi Apró klán rögeszméje a Pegasus lehallgatási ügy

Azt hiszem, az utóbbi csoport léphet a dobogó legmagasabb fokára, hiszen hetek óta síri csend honol a témában.

Igaz, nálunk még a vibrátor ügy is csendben zümmög csak, pedig az is kiverhetné a biztosítékot.

Már a vibrátor is jelent

Kasmír Hill technológiai újságíró és Surya Mattu művész, oknyomozó újságíró, mérnök a TED-en érdekes és egyben ijesztő előadást tartott az Amit az okoseszközei tudnak (és megosztanak) Önről címmel.
Kasmir Hill lakásában 18 okoseszköz működik. Mérnök kollégája egy olyan szerkezetet épített be, amely azt figyelte, ezek az eszközök küldenek-e információt valahová és ha igen, akkor mit.

Kiderült, az elektromos fogkefe nem csak a használóját figyelmezteti, hogy baj lesz a fogakkal ilyen renyhe használat mellett, hanem máshová, vélhetően a gyártóhoz is megküldi a felhasználó primitív hozzáállásának adatait.
Az okos ágy az alvás mélységéről jelent a weben kifelé is.
A mérnök kolléga simán ki tudta olvasni a tv által tovaküldött adatokból, hogy kollégája, Hill milyen műsort mennyi ideig néz.
Az igazi tudás azonban akkor érte el, amikor megtudta, hogy a hölgy a vibrátort milyen hőmérsékleten és frekvencián szereti működtetni! Valóságos orgazmuskutatás zajlik a legintimebb környezetben.

A gyártók mind derék, társadalmi pillérnek számító vállalatok

Bár a gyártók ilyesfajta lebukáskor mindig arra hivatkoznak, ők tulajdonképpen a vásárlók érdekében járnak el, hiszen a következő termékben már benne lesz az így szerzett tudás – azért látható, hogy a háttérben adás-vétel is zajlik.
Például jó pénzért megmondják, mit néznek az emberek a televízióban, melyik műsorban érdemes hirdetni.
És ez még csak a finom polgári eleje a dolgoknak.

Mert mi van akkor, ha nem a kolléga tudományos érdeklődésből, hanem a titkosszolgálat helyez el megfelelő routert, ha úgy gondolja, hogy az ellenzéki hölgy orgazmusa vagy orgazmusképtelensége is fontos információ lehet.

Na, ezt hozza össze a Sajtóklub a Pegasus ügy mintájára a bolsikkal!

Bognár László

***

A témánkba vág, elolvasásra javaslom:

A szolgáltatás és a szolgálat szavai

Kik azok a gyalogosok? – kérdezhette magától a tanácsadó, mielőtt belerúgott volna egy asszony hasába.

Miként fogom szólítani…

Az ügyfeleket még cégen belül is illik X úrnak, Y hölgynek szólítani, még ha éppen nincsenek is jelen a szóban forgó ügyfeleink, mert így folyamatosan megadjuk azt a tiszteletet, amely nem csak kijár, hanem szükséges is ahhoz a szolgálathoz, amit a munkánkkal végzünk számukra. Ilyen a szolgálat, ilyen legyen a szolgáltatás. Ez része a szolgáltatásmarketing folyamatának.

Persze láttam-hallottam már más cégnél olyant, hogy jaj, megint annak a parasztnak fogunk dolgozni; te jóisten, megint a skót ügyfél sirámait kell majd hallgatnunk; az a pökhendi fráter lyukat beszél majd a hasamba … és így tovább. Biztosra veszem, hogy ez a hozzáállás a teljesítményben is meg fog mutatkozni.

Szolgáltatás és szolgálat egy tőről fakad

Éppen ugyanezért aggályos, amikor politikusok szájából hallunk olyan kifejezéseket, hogy „panelproli”, „nyugger”, „libernyák”, „inas” és hasonlók, mert ezekből aligha következik a SZOLGÁLAT alázata és elhivatottsága a politikus részéről.

Művelt sakkjátékosok nem parasztot mondanak, amikor gyalogról esik szó! Erre már csak azért is érdemes figyelni, mert a gyalog az egyetlen figura a táblán, amelyik – aki ? – másik figurára cserélhető. Lehet belőle például huszár, aki aztán paraszt sorsúvá teheti a királyt.

Király, bástya, huszár, gyalog sakktáblán.

Apropos sakk. A királyok kora lejárt, a bástyából kilopták a cementet, a futó külföldön keresi a kenyerét, a vezér nem nagyon illik a demokráciához – így most már mégiscsak a gyalogban bízhatunk – talán!

***

Kitekintés a szolgáltatások világára: egy blog, telis-tele a szolgáltatásokból nyert tapasztalattal. És egy olyan website, ahol a potenciális ügyfélért sorakoznak.

B.L.

A pécsi Esztergár-kultusz

A történeti tudat újraalkotásának kísérlete

Pécsett alig egy hónapja újra átadták a város szociális díját, az Esztergár-díjat. Dr. Esztergár Lajos egykori pécsi polgármesterről utcát is neveztek el a mecsekaljai városban, s emléktábla is őrzi emlékét. Sőt elneveztek róla közintézményt is. Ám az ő nevéhez tapad 4000 pécsi, zsidó polgár kifosztása, gettóba kényszerítése és Auschwitzba hurcolásának előkészítése is.

A rendszerváltás idején született meg az igény a szocialista hősök, „kommunista” példaképek leváltására, hogy helyükre a polgári értékrendet feltámasztó hősök kerüljenek.
Rozs Andrásnak az Esztergár Lajos politikai közéleti szerepe a 40-es években és 56-ban c. dolgozata ezt mondja (Pécsi Szemle, 2002/4. szám):

„ … a polgári társadalom önidentitása számára fontos történeti tudat újraalkotása már elindult…
Utóbbi célt nemcsak az országos történelmi kép kialakításához, hanem a helyi – regionális, megyei, városi, községi – történet megalkotásához is szükséges felállítani.”

Pécsett Esztergár személyében igyekeztek megtalálni a polgári értékeket

Dr. Esztergár Lajos polgármester, egyetemi tanár a korabeli Magyarország 30-as éveiben szegényeket segítő programjával, szociális intézkedéseivel joggal szerzett országos hírnevet magának. (V.ö. „Pécsi Norma”). Ez vitathatatlan érdemeként tudható be.
Ám a polgári értékek hordozójának szereplőjével akadt egy kis baj. Ennek a gondnak a mibenlétét egy élet közeli történelmi képpel tudom illusztrálni:

„A zsidókat a csendőrségnek történt átadás előtt módszeresen kifosztották: elvették személyi irataikat, a különböző helyeken (bankok, múzeum, zeneiskola, rendőrség) leadott értékeikről kapott átvételi elismervényeket, a házasoktól ekkor vették el a gyűrűiket, mindenkitől a maradék készpénzt, és egyéb értékeket. A férfiaknak le kellett vetkőzniük a csendőrök előtt, hogy azok lássák, nem csempésznek-e valamit magukkal, de csak “szemrevételezés” történt. A nők sokkal rosszabbul jártak: a szülészeti klinikából kirendelt bábák “testüregi motozásnak” vetették alá őket. A túlélők elmondása szerint csak kettőnek volt gumikesztyűje, de azokat sem mosták le, mert a “motozószobában” víz nem állt rendelkezésre. A bábák több nagylányt “feltéptek”. A zsidók kifosztásában részt vevő hatósági és karhatalmi közegeknek valamint a bábáknak dr. Esztergár Lajos polgármester kiemelt napidíjat utalványozott – a zsidó vagyon terhére. „
Forrás: A pécsi gettólista; Hábel János írása

Esztergár-díj
Pécs szociális díja 2015

A polgári értékek hordozására kijelölt személy emléke tehát azt a problémát cipelte a hátán, hogy 1944-ben a pécsi zsidók gettóba szervezését, kifosztását, a náci haláltáborba küldésének előkészítését az ő polgármesteri vezénylésével bonyolították le.
(Idézet ismét Rozstól: „Az 1944. április 28-án érvénybe lépett úgynevezett gettó-rendeletet a pécsi polgármesteri hivatal munkatársai hajtották végre, igénybe véve a Pécsi Zsidó Tanács vezetőinek segítségét. Esztergár polgármester jelölte ki a gettót…”)
Külön problémát jelenthetett a hősteremtés lendületét tekintve, hogy számos magyar város nem hajtotta végre a gettósítást!
Hadd idézzek ismét Rozs Andrástól:

„Nem minden városban hajtották végre azonban a zsidórendeleteket, Kecskeméten például a város négy különböző pontját jelölték ki a zsidó lakosok számára, Baján utcákat jelöltek ki, de nem zárták le azokat, Hódmezővásárhelyen pedig egyáltalán nem jelöltek ki gettó-területet.”

És mindehhez társult még: Pécs főispánja, Nikolits Mihály nem volt hajlandó az embertelenségben részt vállalni, s így ő, mintegy Esztergár kontrasztjaként jelenhetne meg, ha a mai város polgárai tudnának róla.

(Idézet Nikolits Mihálytól: „Nem akarok olyan kormányrendszerben szerepet vállalni, amely állampolgárainak egy csoportját egy idegen hatalomnak adja át, és azok elszállításában közreműködik.”
Forrás: hetedhethatar.hu/hethatar/?p=7393) Dr. Vargha Dezső írása

További gondként jelentkezhetett, hogy akadtak olyan magyar polgármesterek, tisztségviselők – nem kevés kockázatot vállalva – akik inkább lemondtak tisztségükről, de nem voltak hajlandóak részt vállalni a bűnből. Ilyen volt Pálfy József Szeged polgármestere, dr. Krátky István, Nagykanizsa polgármestere – olvasható például Vörös István Károly: A pécsi zsidók tragédiája 1944-ben c. esszéjében.

Ha mindez eljuthatna Pécs mai lakosságához, erősen kétséges, hogy ragaszkodnának a pécsi polgárok a történelmi tudatuk formálásának szándékával rájuk tukmált példakép, Esztergár megtartásához.

El-eltűnnek a pécsi történetírásból az áldozatok

Emléktábla, Pécs, Gettó volt itt.
Eméktábla az egykori gettó falán

A tudatformálás lendülete sajnos nem tört meg a gondok láttán. Egyfelől hangsúlyt kaptak valóban meglévő tények, például az, Esztergárt nem ítélte el a Népbíróság.
Másfelől pedig megkezdődött a történelem meghamisítása.
A Pécs Lexikon Esztergár címszava alatti szövegben nem szerepel a gettó szó, nincsen benne szó zsidókról – a négyezer elhurcolt, kifosztott, meggyilkolt áldozatot kiradírozták Pécs történelméből.
Ugyancsak nincs szó a gettóról a Vargha Dezső által publikált Esztergár Lajos életútja c. írásműben. (Pécsi Szemle 2002/4. szám).

Újratervezés szükséges a történelmi tudatunkban

Ilyen ismeretanyag birtokában Pécs városának kötelessége volna a megosztó személyiségnek számító Esztergár kultuszának újragondolása. Legelőször is be kell fejezni a történelem meghamisítását, korrekcióra kell bírni az ebben résztvevő szakembereket.
Aztán ki kell alakítani egyfajta közmegegyezést: méltó-e arra Esztergár Lajos, hogy példaképünk lehessen.
Személyes véleményem szerint nem méltó rá.
A zsidó polgárok ellenében megvalósult működése sajnálatos módon lehetetlenné teszi – hogy egyéb, nem tagadható érdemei alapján – példaképünk lehessen. Ugyanis polgárok ezreinek kifosztása, megalázása, haláltáborokba hurcolásuknak az előkészítése – nem polgári erény!

***

A megrendítő téma korábban ebben a blog-magazinban:
A szégyen könyve: Pécsi levelek 1944-ből

És egy másik összefüggésben:
Szobrok, utcanevek – felborult pécsi közmegegyezés

A blogger, mint tényfeltáró újságíró a témában:
Mesekönyv-e a Pécs Lexikon

Bognár László

Tökmag a barackmagosoknak

Már államtitkári szinten az egészségük védelméért tenni akaró emberek bizalmával való visszaélés

Csalás államtitkári szinten

Egy európai kutatás szerint az európai emberek arra a kérdésre, hogy mely értékek a legfontosabbak a felsorolt fogalmak közül a boldogságukhoz, az egészség fogalmát hozták fel az első helyre (44,1%). A szerelem csak a dobogó második fokára szorult (12,9%) és a munka is erősen leszakadt a rá jutó 10,9 százaléknyi szavazattal. (Részletesebben: Orvosi váró 2.)

Joggal mondhatjuk tehát, hogy értékrendünkben az egészség kitüntetett helyen szerepel.
Most, hogy már államtitkári szinten is visszaélést tapasztalhattunk az egészség iránti vágyunkat kihasználva, érdemes elgondolkoznunk!

L. Simon László nem egy tökmag, de…

Mint köztudott, L. Simon László államtitkár borászata barackmagot kínált rák ellenes hatást tulajdonítva a terméknek, potom ezer forintért.
A barack magjának a tudomány mai állása szerint rák ellenes hatása nincs, csupán arra alkalmas, hogy tájékozatlan emberek ezer forintokért lelkiismeretlen árusok kasszáját tömjék meg az iszonyú betegségből való gyógyulás vagy annak megelőzése reményében.

Magazinunk mindemellett a maga házatáján is sepreget kicsit, hogy eleve kizárja a tudománytalan mágusok csodaszereinek térnyerését, legyenek azok egyszerű webbutikusok vagy egyszerű államtitkárok.

Mivel a termékek hatását nem vizsgálhatjuk és a tudomány eme ágát sem követjük napi rendszerességgel, a mai naptól az Egészsség linkek, linkkatalógus oldalunkon a Táplálkozás, étrend, receptek kategóriát töröljük!
Az eddig itt szereplő honlapok tulajdonosaitól elnézést kérünk ezért a drasztikus lépésért, hiszen jelentős részük minden bizonnyal nem a felelőtlen nyerészkedés kedvéért űzi mesterségét, de a már államtitkári szinten jelen lévő csalást mindenképpen meg akarjuk akadályozni!

És a hazaárulózással mi lesz?

Fodor Ibolya fideszes képviselőről, aki hazaárulónak nevezte a tüntetőket, kiderült: köztörvényes büncselekmény van az előéletében.

Fodor és a feddhetetlenség

Fodor Ibolya

Most már lassan országszerte tágra kerekednek a szemek, hogy miként is van ez Pécsett ezzel a fideszes nőszeméllyel, Fodor Ibolyával. A tüntetőket lehazaárulózó önkormányzati képviselő kijelentése ellen nem csak a Facebookon méltatlankodott a jónép – olykor nyomdafestéket és bájtokat sem tűrő modorban. Hanem még tüntetésre is sort került az egykor az Európa Kulturális Fővárosa címet birtokló városban, Pécsett.

És akkor még a hír is: a nőszemély köztörvényes előélettel bír, tizenkét és fél millióval távozott korábbi munkahelyéről.

A politikai, gazdasági történések Fodor körül

Fodor Ibolya frissen megválasztott fideszes politikus, a pécsi közgyűlés oszlopos tagja, facebook fiókjából emígy szólott a néphez:

”Ma az igaz, nemzetét féltő magyar ember tudatosan, higgadtan, felkészülve néz szembe az ellenséggel. Az utca jelenleg csak a gyarmatosítók és kiszolgálóik, a hazaárulók játszótere.”

Az RTL Klub kamerával keresett választ arra, hogy a felháborodás láttán nem kellene-e bocsánatot kérnie a tüntető polgároktól, ill. a Fidesz képviselőit is megkérdezte, kívánnak-e elhatárolódni képviselő társuk kijelentéseitől. Az RTL videójából arra következtethetünk, se a nőszemély, se a pártja nem talál kivetnivalót a fentebb idézett sorokban:

http://rtl.hu/rtlklub/hirek/hazaarulonak-nevezte-a-tuntetoket

A helyi hatalom képviselői ellen tüntetőket behívnák katasztrófavédelmi munkákra

Eközben a Fidesz pécsi internetes üzenő fala – amely szintén felháborodást váltott ki – a készülő tüntetés ellenében egy ellentüntetésre szóló felhívásnak adott helyet és némi fenyegetésnek is, némi katasztrófavédelmi munkaszolgálatra behívást kezdeményezve:

“Interneten és tüntetéseken rész vevőkről készül kamerafelvételekkel egyértelműen beazonosíthatók a szervezők, a résztvevők és a támogatók…Tagjaink egy jelentős része nyugdíjas, így lenne időnk az internet segítségével összeállítani a behívandók listáját.”

Kitiltatnák az egyetemről a HaHa tagjait

Emellett szóba került még a HaHa tagjainak a kitiltása is az egyetemekről.
Hogy miért nem törölte a felháborodást érzékelve a Fidesz helyi szervezete a tüntetésre készülő pécsiek hergelését szolgáló sorokat, azt azért érdemes volna megtudnunk. (Egyébként a honlap ezen részét valakik meghekkelték és meztelen fenekekkel zsúfolták tele.)

A hazaárulózással szembeni társadalmi felháborodás – Balogh Zoltán újságíró által – a nyilvánosság elé lökte az alábbi bejegyzést:

Bejegyzés Fodor Ibolya előéletéről

Az RTL Klub kamerája újra mozdult és ezúttal már napvilágot látott a tény: Fodor Ibolya fideszes képviselő sikkasztásért jogerősen elítélt személy.
http://rtl.hu/rtlklub/hirek/felfuggesztett-bortont-kapott

A Fidesz ma kijelentette, hogy vizsgálatot indít az ügyben, hiszen a pártjukat csakis feddhetetlen személyek képviselhetik. (Akkor ez a történet mi?)

Én a magam részéről nem vagyok nyugodt

Egyfelől elbizonytalanít, lám, milyen előélettel is hatalom közelbe, döntési pozícióba, közpénzek közelébe kerülhet valaki. A pártok szűrője vajon milyen minőségű, mennyire védi a polgárokat az ilyen meglepetésektől?

Másfelől feltűnik nekem, hogy a hazaárulózás mintha nem zavarná a Fideszt! Pedig az legalább akkora baj, mint hogy köztörvényes bűncselekmény miatt elítélt személlyel terhelték meg a közéletet!

B.L.

***

Frissítés 2014.12.10.

***

Más botrányokból:
Az elszámoltatás nem vagyoni vonatkozásai

Meztelen tiltakozók a Kaposvári Egyetemen

A rend országa leszünk. Rendes, jól öltözött polgárok fegyelmezett társadalma.

Kaposváron megmutatták

Meztelen tiltakozók a Kaposvári Egyetemen
Meztelen tiltakozók a Kaposvári Egyetemen

A Kaposvári Egyetem friss „dresszkódja”, vagyis öltözködési szabályzata kiverte a diákoknál a biztosítékot!
A rektori elvárás szabályozza a fiúknál a vizsgákon a zakóviselést, a lányoknál a harisnyát teszi kötelezővé és tiltja az erős sminket, a feltűnő kiegészítők viselését, utóbbit mindkét nemnél.
A „szabadosság eszméivel” fertőzött ifjúság a Kaposvári Egyetem művészeti karán meztelenre vetkőzve tiltakozott a hülyeség eme nagyvonalú megnyilvánulása ellen.

Az elektronikus média tanúsága szerint némi meglepetéssel veszi tudomásul a magyar jónép, hogy ilyesmi, mármint a dresszkód, egyáltalán megszülethetett.
Jómagam nem egészen értem a meglepődést!
Úgy gondolom, hogy a mai magyar társadalom tucatszám és törvényszerűen köpi ki magából az utasításokat, vagyis amikor kétharmados utat kaptak a konzervatív társadalmi erők, akkor ki-ki elfogadta – ha logikusan gondolkozott – a konzervativizmus társadalom feletti hegemóniáját. Vagyis a „rendet”, az utasításra, a hagyományok tiszteletére épülő világot.

És most rend van!

Az általános iskolában ott kell maradnia álló nap a gyerekeknek,  az egyetemeken meg fogják szabni a ruházkodás szigorú törvényeit, a hajléktalanokat el fogják takarítani az utcákról – mert rendnek kell lenni!

Szerencsésnek tekintem azokat, akik maguk vetkőzhetnek tiltakozásul…

***

Ajánlom még elolvasásra:

Az Internet és a hajléktalanok

Évnyitó a pedagógusoknak: ezt kapják